yigal_s' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, March 7th, 2008
| Time |
Event |
| 7:47p |
[ в период перестройки] власти Венгрии вынуждены были ставить на улицах городов специальные барокамеры для младенцев, в которых матери, отказывающиеся от ребенка могли бы анонимно оставить малышей. Эти меры позволили избегать криминальной статистики детоубийства и, вместе с тем, полностью снять родительскую ответственность с тем, кто по ряду причин оказался не готовым (экономически, социально или психологически) выполнять материнские функции.http://www.ethology.ru/library/?id=264 | | 7:52p |
индия не для рерихов англичане в период колонизации Индии заметили, что в некоторых кастах, если верить сведениям, которые подавали местные власти, вообще не рождаются девочки. Ясно, что естественным феноменом это быть не могло. Стали более пристально следить за населением, и выяснилось, что в некоторых высоких кастах предпочитают убивать всех новорожденных девочек, а жен сыновьям брать из более низких каст (Таблица 2). Девушкам же бывает трудно найти жениха в пределах собственной касты, а жениха из низшей касты брать категорически запрещено. Англичане попытались исправить эту ситуацию, обещая существенные денежные премии родителям, за сохраненную девочку. Убивать перестали, но за дочерьми так плохо ухаживали, что несчастные девочки умирали в течение первого года жизни.http://www.ethology.ru/library/?id=264 | | 7:55p |
этология должна быть этоложной Среднее число потомков у мужского и женского полов, разумеется, одинаково. Как может быть иначе, если у каждого ребенка есть и отец, и мать? Но потенциально мужчина может оставить гораздо больше потомков, чем женщина, просто потому, что женщине нужно затратить гораздо больше времени и физических ресурсов, чтобы стать матерью, чем мужчине - чтобы стать отцом. далее Как уже было сказано выше, во многих традиционных обществах из-за полигинии сильна конкуренция между мужчинами. Почему же в этих обществах родители предпочитают мальчиков девочкам? Можно ли это объяснить более интенсивной естественной убылью мужской части группы?
Действительно, антропологи произвели подсчет, который показал, что в большинстве традиционных обществ родители больше и лучше кормят мальчиков, уделяют им больше внимания, чем девочкам (Trivers, Willard, 1973; Gaulin, Robbins, 1991). В терминах этологии это называется «манипулирование родительским вкладом». данное явление вполне объяснимо с точки зрения репродуктивнoгo успеха. Вспомним снова о том, что репродуктивный потенциал у мужчин выше. Это означает, что родители сына теоретически могут иметь больше внуков, чем родители дочери. Если жизненный успех индивида оценивать в количестве собственных генов, переданных следующему поколению, то сыновей иметь выгоднее. http://www.ethology.ru/library/?id=264Что-то я нифига не понимаю. С одной стороны, автор черным по белому пишет, что среднее число потомков у мужского и женского полов одинаково. А потом берёт, и утверждает, что предочтение мальчиков "вполне объяснимо с точки зрения репродуктивнoгo успеха", поскольку теоретически(!) сын может иметь больше потомков. То, есть, автор полагает, что успех стратегии определяется не средним выигрышем, а чем-то еще? Теоретическим, что ли? :-) |
|