yigal_s' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, August 2nd, 2011

    Time Event
    10:32a
    Посмотрел Догвилль, купил удобрений много думал.
    5:36p
    дилетантское
    Закон сохранения энергии в механике, по крайней мере - это в сущности такая бессмысленная тавтология - ну ведь понятно же ежу, что изменение кинетической энергии равно работе сил, причем это верно будет даже и тогда, когда не выполняется даже второй закон ньютона, поскольку исходное соотношение dv/dt = d(V^2)/(2*ds) из которого выплывает понятие работы силы и понятие кинетической энергии - оно чисто кинематическое, т.е. есть чисто математическая тавтология.

    Что не является тавтологией - так это то, что ротор сил в механике (даже если силу тупо определить как произведение массы на вторую производную координаты) равен нулю, и вот тут уже, и никак не ранее, выплывает консервативность сил и понятие потенциальной энергии, -- через которую и (пере)выражается работа силы.

    Т.е. закон сохранения механической энергии - это в конечном счете утверждение о возможности введения понятия этой самой потенциальной энергии для механических сил. А уж сохраняется эта самая энергия "по определению".
    6:11p
    Интересно, если в некрологе написана абсолютная, заведомая, очевидная всем ложь, то кто идиот - автор некролога или тот, кто считает подобные некрологи идиотизмом?
    10:04p
    ханжеское
    Вот же дёрнул черт читать пропущенного нечаянно в юности "Чужака в чужой стране" Хайнлайна.
    Ну то есть, я бы не стал, но попались какие-то рецензии, мол, лучшая книга Хайнлайна, ну и...

    Таки заставил себя прочесть от корешка до корешка, продравшись из последних сил через последнюю где-то треть сплошных оргий в тщетной надежде наткнуться на что-нибудь еще кроме очередной страницы с грокающими друг друга телами, глубокомысленным разглядыванием татуировок, выпиванием воды, погружением в бассейны итд итп.

    Оно конечно если то же самое лет двадцать назад, под полуосознанные религиозные идейки (кои я тщательно вымел из своего рассудка), да под неудовлетворенную сексуальность, да под желание слиться и побрататься со всем миром (желательно в оргазме), то может быть, текст бы и пошел? Не знаю. Лично же я чувствую, что зажевал какую-то несъедобную гнилую бяку, которую хочется поскорее выплюнуть и забыть.

    Всё же выведенная под конец книги схема о том, что души бессмертны поэтому смерть не страшна и можно убивать кого хочешь, а особо всяких негодяев, весьма позабавила и рассмешила на фоне общей скуки. Экая неуклюжая теодицея для главного героя.

    Уж не поиздевался ли над (по)читателем автор?

    << Previous Day 2011/08/02
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org