yigal_s' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, August 17th, 2011
| Time |
Event |
| 10:39a |
научные книги в интернете
В последнее время на поиске google случился прорыв на первые места, а то и первые несколько страниц, всевозможных сайтов, требующих регистрации, посылки SMS, введения своего номера телефона, просто так пишущих название книги, чтобы ткнули им на линк, итд итп. Старые же добрые сайты, где были тысячи научных книг, куда-то из поисковика google пропали.
Все надежды, в общем, теперь только на всякие зеркала Колхоза и Genesis, но там тоже как-то всё работает последнее время нерегулярно. | | 10:49a |
перечитал новые материалы на http://kerosinka.livejournal.com/1633.html, обсуждающие практику заваливания евреев в СССР при поступлении в ВУЗы. В частности, вот в этой статье Юлий Ильяшенко, ректор Независимого университета, о "Чёрном двадцатилетии МГУ": http://www.polit.ru/science/2009/07/28/ilyashenko2.htmlудивило утверждение "машина, которая сначала браковала евреев, потом начала работать и против способных людей вообще". И дальнейшее обсуждение того, как в МГУ появилась большая прослойка троешников. Конечно, факты прежде всего, а фактами по МГУ я не владею, но во всяком случае, я помню, что в моей вечерней физ-мат школе при МИФИ из которой я не смог поступить в дневную же физ-мат школу в 9-й класс, не решив на устном экзамене по физике пяти задач из пяти, добрая половина которых была школьного уровня либо же были мне прекрасно знакомы по книгам ))), в 9-й класс таки поступила куча способных нееврейских ребят. Т.е. всё может быть, но утверждение, что выбраковка евреев привела к выбраковке способных людей вообще видится мне некоторым преувеличением. С чего бы это заваливать способного русского? Да и как это технически возможно, если задачи-гробы как раз давали евреям, по описаниям всех осведомленных, а русских попросту НЕ ВАЛИЛИ? Как при этом возможно отсеять способных? Другое дело, что можно предположить, что из-за неприёма евреев случился ужасный недобор способных студентов, и чтобы заполнить группы, пришлось принимать неспособных. Это возможно для какого-то среднего ВУЗа, но уж в МГУ-то, даже если отсеять половину способных абитуриетов по национальному критерию, другая-то половина всё равно будет элитного качества? Т.е. мне кажется, это надо, чтобы евреи поставляли процентов так 70 способных студентов, чтобы их отсев сильно снизил общий уровень принятых в ВУЗе уровня МГУ. --- Upd: судя по комментариям и дополнительному чтению, отсеивали (а порой и жестко валили) не только евреев | | 12:36p |
программистское: на заметку руководителям проектов и прочим тимлидам
Чем хороший мультитредный программист отличается от плохого?
Плохой, как правило, знает, как написать мультитредный код, а хороший - как правило, не знает.
Если хорошему мультитредному программисту всё же удалось написать мультитредный код - это, скорее всего, признак падения его высокой квалификации. Более хороший мультитредный программист, скорее всего, не справился бы с этой задачей.
Если плохой мультитредный программист должен починить баг в коде, написанном другими плохими программистами - он как правило вставляет еще одну блокировку. Либо же убирает её. Хорошему в этом случае обычно приходится переписывать пол-проекта, меняя интерфейсы и архитектуру. В том редком случае, когда он всё же находит способ убедить себя, что он может починить этот баг.
Код, написанный плохим программистом никогда не войдет в дедлок, поскольку он для этого не имеет достаточно сложной системы блокировок. Код, написанный хорошим - никогда не войдет в дедлок, поскольку вообще не будет написан, в том числе по причине неустранимой возможности дедлоков и рейс-кондишенов.
Плохой программист умеет пользоваться мютексом, программист получше семафором, самый лучший из плохих - кондваром. Хороший программист знает, что он не умеет пользоваться ничем.
При правильной организации работы, плохой программист может написать код, работающий большую часть времени у большей части клиентов. Попытки хорошего программиста исправить ошибки в этом коде как правило могут привести только к потере этого ценного качества.
Некоторые хорошие мультитредные программисты умеют притворяться плохими и эмулировать их способности. При необходимости. | | 1:03p |
Ковалёв. Красавец, однако!
| | 7:03p |
С++ велик!
В это тяжело поверить, но какой-то программер умудрился написать код, который может прочитать значение приватного члена произвольного класса.
В рамках стандарта. :-) |
|