Меня тут недавно спросили, почему я считаю свою точку зрения (условно говоря, западную) лучшей, чем точку зрения восточной культуры (речь шла о браке.) По каким критериям? По прочности семей, по количеству детей? Итд.

Вот тут: http://avva.livejournal.com/1987380.html?thread=55903028#t55903028

В той ситуации, в общем, я имел в виду немножко не сравнение культур, вернее, не только сравнение.

Но в принципе... В принципе, и забитие камнями за измены, и более невинные вещи вроде невозможности самостоятельного выбора супруга, можно теоретически попытаться оправдать (ежели не исходить из всевозможных моральных аксиом) поддержанием общественно полезных высокой морали, прочности семей, даже евгеникой (умудрённые жизнью родители лучше выберут тебе пару).

Конечный судья тут, как бы, время и естественный отбор и прогресс или регресс данного общества (эту точку зрения, впрочем, тоже можно легко оспорить), но в принципе такое ощущение, что я как-то с готовностью вязну в трясину релятивизма и отсутствие значимых аргументов. (upd: при том, что я совсем не релятивист, скорее его принципиальный противник)

Как бы, разумный подход здесь - всесторонний анализ общества (включая сюда и неафишируемые неудобные частные реалии той или иной культуры), в котором практикуются те или иные законы и обычаи, но куда уж мне до такого анализа.

И остаётся... что?