Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2009-05-09 14:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
порой товарищи верующие выдают очень кощунственные с точки зрения обычной морали вещи, вроде того, что раз младенчик умер, то и "хорошо", мол, "пошла душа чистая в рай", а если с рождения страдал каким-то тяжелым недугом, то, мол, наказание это родителям за грехи (или что-то вроде этого). Вроде того, что только представители данной конфессии попадают в рай. Итд итп.

Нерелигиозных людей такие мнения шокируют и даже бесят порой, однако следует признать, что верующий просто рассуждает более менее логически (насколько логика вообще применима в этих сферах) в рамках некоторой теоретической системы, и, если в процессе подобных рассуждений у него получаются не очень пристойные выводы, то ничего тут особо не поделаешь, особенно в теории. В конце концов, морально непристойный вывод - это далеко не то же самое, что получение логического противоречия.

Как бы, разум и логика первичнее морали, нельзя запрещать людям рассуждать в принципе, хотя результаты подобных рассуждений и могут быть самыми разнообразными по качеству и адекватности, и мало применимыми к действительности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_lenin_@lj
2009-05-09 15:23 (ссылка)
Этот подход называется "моральный релятивизм"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2009-05-09 15:31 (ссылка)
казалось бы, и говорил о другом, и релятивизмом не страдаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -