: Разное
Хоть я и писал в предыдущем своём посте, что вхожу в обычный режим, оказалось, что это не совсем так. Думал, что "всплыл по рубку", а оказалось, только на перископную глубину ;) Зато изучаю сейчас Яву методом полного погружения :)
В общем, наверное, всплыву из кода не раньше конца февраля. А пока нет времени даже регулярно читать ЖЖ, не то что писать (на работе совершенно некогда, дома жена компьютер оккупирует, да и сил уже не остаётся). Но всё-таки выкраиваю время для оформления книги Бухарина в html (она уже лежит на моём сайте в djvu). А вот когда найду время для переводов (на очереди "Золотая цепь" Грина) — даже и не знаю... :(
Ну а чтобы пост не был совсем пустым, приведу часть своего коммента, который я послал неделю назад в пост одного френда (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
evgeniy_kond@lj), в котором речь шла о воззрениях Л. Толстого. Хотел развить мысль и сделать из неё полноценный пост, но всё некогда, так что выложу так, как написалось экспромтом.
====
А на главное возражение Толстого против революционной деятельности (которое в той или иной форме очень часто встречается) — "Вам же обещают хорошую жизнь после того, как вы, кроме вашей теперешней дурной жизни, будете еще бороться с людьми, насиловать людей, даже убивать их, чтобы ввести это хорошее устройство, то есть вам обещают хорошую жизнь после того, как вы сами сделаетесь еще хуже, чем теперь" — можно ответить так. С точки зрения марксизма практика изменяет и практикующего субъекта. Т.е. задача состоит в том, чтобы привести в движение массы, и они уже сами, в процессе построения нового общества, будут воспитывать себя. Именно в этом главный смысл диктатуры пролетариата (а не только в подавлении враждебных классов, хотя и это важно). "Хорошая жизнь" не настанет сразу после завоевания власти революционерами, эту "хорошую жизнь" должны строить все, и это сложная и долгая задача. Революция лишь призвана разрушить препятствия, не дающие приступить к этому строительству.
К сожалению, у нас, несмотря на хорошее начало, в конечном счёте произошло обратное — партия в конце концов обособилась от народа, стала как бы чем-то внешним по отношению к нему, и "социализм" давался "сверху", а социализм должен быть построен снизу, самими массами, которые сами себя воспитывают в процессе. Не знаю, виной тому субъективные или объективные причины (скорей всего, и те и другие — я не склонен приписывать неудачи злой воле Сталина, скорее всего он и тогдашние большевики в этом вопросе просто плыли по течению; был бы на месте Сталина Троцкий, было бы, вероятно, то же самое).
====
Хоть я и писал в предыдущем своём посте, что вхожу в обычный режим, оказалось, что это не совсем так. Думал, что "всплыл по рубку", а оказалось, только на перископную глубину ;) Зато изучаю сейчас Яву методом полного погружения :)
В общем, наверное, всплыву из кода не раньше конца февраля. А пока нет времени даже регулярно читать ЖЖ, не то что писать (на работе совершенно некогда, дома жена компьютер оккупирует, да и сил уже не остаётся). Но всё-таки выкраиваю время для оформления книги Бухарина в html (она уже лежит на моём сайте в djvu). А вот когда найду время для переводов (на очереди "Золотая цепь" Грина) — даже и не знаю... :(
Ну а чтобы пост не был совсем пустым, приведу часть своего коммента, который я послал неделю назад в пост одного френда (
evgeniy_kond@lj), в котором речь шла о воззрениях Л. Толстого. Хотел развить мысль и сделать из неё полноценный пост, но всё некогда, так что выложу так, как написалось экспромтом.====
А на главное возражение Толстого против революционной деятельности (которое в той или иной форме очень часто встречается) — "Вам же обещают хорошую жизнь после того, как вы, кроме вашей теперешней дурной жизни, будете еще бороться с людьми, насиловать людей, даже убивать их, чтобы ввести это хорошее устройство, то есть вам обещают хорошую жизнь после того, как вы сами сделаетесь еще хуже, чем теперь" — можно ответить так. С точки зрения марксизма практика изменяет и практикующего субъекта. Т.е. задача состоит в том, чтобы привести в движение массы, и они уже сами, в процессе построения нового общества, будут воспитывать себя. Именно в этом главный смысл диктатуры пролетариата (а не только в подавлении враждебных классов, хотя и это важно). "Хорошая жизнь" не настанет сразу после завоевания власти революционерами, эту "хорошую жизнь" должны строить все, и это сложная и долгая задача. Революция лишь призвана разрушить препятствия, не дающие приступить к этому строительству.
К сожалению, у нас, несмотря на хорошее начало, в конечном счёте произошло обратное — партия в конце концов обособилась от народа, стала как бы чем-то внешним по отношению к нему, и "социализм" давался "сверху", а социализм должен быть построен снизу, самими массами, которые сами себя воспитывают в процессе. Не знаю, виной тому субъективные или объективные причины (скорей всего, и те и другие — я не склонен приписывать неудачи злой воле Сталина, скорее всего он и тогдашние большевики в этом вопросе просто плыли по течению; был бы на месте Сталина Троцкий, было бы, вероятно, то же самое).
====