: Серебрякова
Заканчиваю перечитывать пятитомник Галины Серебряковой (4 тома — «Прометей» о Марксе, в 5-м — роман об Энгельсе после смерти Маркса и рассказы о знаменитых женщинах-революционерках). Вот как раз роман об Энгельсе я сейчас и читаю.
Собственно, я трилогию о Марксе читал в детстве и юности несколько раз, но у меня дома её не было — брал в библиотеке. Сейчас вот купил через интернет и перечитал. Предупреждая вопросы: сканера у меня сейчас нет ни дома, ни на работе, так что пока не могу ни с кем поделиться :) Но в следующем году я подумываю купить сканер или МФУ, так что — как только, так сразу :)
Да, так я вот о чём. Книга мне понравилась, причём даже больше, чем в детстве и юности — т.к. теперь я гораздо лучше понимаю, о чём речь. А что касается чисто литературной стороны дела — я с возрастом стал как-то равнодушен к художественным красотам. Уже почти не воспринимаю чистое искусство ради искусства. Старость, видимо :) И всё больше согласен с Иваном Ефремовым, который где-то (не то в «Туманности Андромеды», не то в «Часе Быка» — сейчас неохота искать точное место) говорит о том, что в будущем из искусства уйдут все эти «красоты», оно будет простым и бесхитростным. Безыскусным, я бы сказал. И мне эта безыскусность всё больше по душе.
И ещё, что касается автора. Поискал в интернете о ней и поразился, сколько же грязи на неё льют. Насколько я понимаю, именно за то, что она, пройдя лагеря, осталась убеждённой коммунисткой. Конечно, это ж вам не Солженицын... :\ Я-то её за это уважаю ещё больше. А кому-то, видимо, неймётся грязью облить. И книгу её заодно. Пишет какой-то козёл, что, дескать, все библиотеки были завалены её трилогией и никто её не читал (дескать, скучно и нравоучительно). А я-то помню, что книгу эту мне в библиотеке не всегда удавалось взять — часто бывала на руках, и «почему-то» я её в детстве и юности брал в библиотеке несколько раз, хотя никто меня не заставлял.
Пардон, что написал сумбурно — я всё ещё болею, как-то голова не очень работает. Но, надеюсь, понять меня можно :)
Заканчиваю перечитывать пятитомник Галины Серебряковой (4 тома — «Прометей» о Марксе, в 5-м — роман об Энгельсе после смерти Маркса и рассказы о знаменитых женщинах-революционерках). Вот как раз роман об Энгельсе я сейчас и читаю.
Собственно, я трилогию о Марксе читал в детстве и юности несколько раз, но у меня дома её не было — брал в библиотеке. Сейчас вот купил через интернет и перечитал. Предупреждая вопросы: сканера у меня сейчас нет ни дома, ни на работе, так что пока не могу ни с кем поделиться :) Но в следующем году я подумываю купить сканер или МФУ, так что — как только, так сразу :)
Да, так я вот о чём. Книга мне понравилась, причём даже больше, чем в детстве и юности — т.к. теперь я гораздо лучше понимаю, о чём речь. А что касается чисто литературной стороны дела — я с возрастом стал как-то равнодушен к художественным красотам. Уже почти не воспринимаю чистое искусство ради искусства. Старость, видимо :) И всё больше согласен с Иваном Ефремовым, который где-то (не то в «Туманности Андромеды», не то в «Часе Быка» — сейчас неохота искать точное место) говорит о том, что в будущем из искусства уйдут все эти «красоты», оно будет простым и бесхитростным. Безыскусным, я бы сказал. И мне эта безыскусность всё больше по душе.
И ещё, что касается автора. Поискал в интернете о ней и поразился, сколько же грязи на неё льют. Насколько я понимаю, именно за то, что она, пройдя лагеря, осталась убеждённой коммунисткой. Конечно, это ж вам не Солженицын... :\ Я-то её за это уважаю ещё больше. А кому-то, видимо, неймётся грязью облить. И книгу её заодно. Пишет какой-то козёл, что, дескать, все библиотеки были завалены её трилогией и никто её не читал (дескать, скучно и нравоучительно). А я-то помню, что книгу эту мне в библиотеке не всегда удавалось взять — часто бывала на руках, и «почему-то» я её в детстве и юности брал в библиотеке несколько раз, хотя никто меня не заставлял.
Пардон, что написал сумбурно — я всё ещё болею, как-то голова не очень работает. Но, надеюсь, понять меня можно :)