: неплохая книжка
Дочитал книгу:
С. Н. Мареев. Из истории советской философии: Лукач — Выготский — Ильенков (зеркало).
(Узнал о ней от![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
knyazev-v@lj).
Книга оказалась очень даже неплоха, несмотря на отдельные недостатки. Иногда автор слишком «растекается мыслью по древу», иногда слишком увлекается сведением старых счётов (в то время как мне, необразованному провинциалу, незнакомы даже имена тех, с кем он их сводит), иногда, на мой взгляд, перегибает палку в борьбе против вульгарного «диамата» (всё-таки, на мой дилетантский взгляд, в «диамате» всё было не настолько плохо — хотя я, конечно, не варился в академическом кругу, и сужу лишь по воспоминаниям о преподавании нам философии в нашем провинциальном техническом вузе). Но в целом, повторю, книга неплоха, могу её даже порекомендовать интересующимся философией и марксизмом.
А я вернусь к прерванному в январе изучению Ильенкова.
Дочитал книгу:
С. Н. Мареев. Из истории советской философии: Лукач — Выготский — Ильенков (зеркало).
(Узнал о ней от
knyazev-v@lj).Книга оказалась очень даже неплоха, несмотря на отдельные недостатки. Иногда автор слишком «растекается мыслью по древу», иногда слишком увлекается сведением старых счётов (в то время как мне, необразованному провинциалу, незнакомы даже имена тех, с кем он их сводит), иногда, на мой взгляд, перегибает палку в борьбе против вульгарного «диамата» (всё-таки, на мой дилетантский взгляд, в «диамате» всё было не настолько плохо — хотя я, конечно, не варился в академическом кругу, и сужу лишь по воспоминаниям о преподавании нам философии в нашем провинциальном техническом вузе). Но в целом, повторю, книга неплоха, могу её даже порекомендовать интересующимся философией и марксизмом.
А я вернусь к прерванному в январе изучению Ильенкова.