: революционная ситуация? гм, гм...
По поводу этого: http://kolobok1973.livejournal.com/17740
Я очень сильно сомневаюсь, что у нас складывается революционная ситуация. «Верхи не могут»? Сомнительно, по-моему, пока что ещё вполне себе могут. «Низы не хотят» («обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов»)? Не особо видно именно сейчас обострения выше обычного. «Резкое несоответствие между реальными возможностями экономического, социального, культурного прогресса и теми практическими результатами, которые получают от него широкие массы народа»? Допустим. «Значительное повышение активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению»? Кроме разве что столиц, не вижу такого.
Но самое главное — у нас пока что напрочь отсутствует «субъективный фактор, т. е. способность и готовность революционных классов осуществить назревшие преобразования, свергнуть власть господствующего класса, наличие опытной революционной партии, осуществляющей правильное стратегическое и тактическое руководство». Не говоря уже о том, кто в нынешней заварушке выступает «революционным классом»?
Похвально в данном заявлении разве что стремление перехватить протестное движение, «не позволив праворадикальным силам воспользоваться ситуацией и еще больше дестабилизировать обстановку, толкнув страну в бездну фашизма и гражданской войны».
Но в целом лучше всего на эту тему высказался![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
rexy-craxy@lj:
По поводу этого: http://kolobok1973.livejournal.com/17740
Я очень сильно сомневаюсь, что у нас складывается революционная ситуация. «Верхи не могут»? Сомнительно, по-моему, пока что ещё вполне себе могут. «Низы не хотят» («обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов»)? Не особо видно именно сейчас обострения выше обычного. «Резкое несоответствие между реальными возможностями экономического, социального, культурного прогресса и теми практическими результатами, которые получают от него широкие массы народа»? Допустим. «Значительное повышение активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению»? Кроме разве что столиц, не вижу такого.
Но самое главное — у нас пока что напрочь отсутствует «субъективный фактор, т. е. способность и готовность революционных классов осуществить назревшие преобразования, свергнуть власть господствующего класса, наличие опытной революционной партии, осуществляющей правильное стратегическое и тактическое руководство». Не говоря уже о том, кто в нынешней заварушке выступает «революционным классом»?
Похвально в данном заявлении разве что стремление перехватить протестное движение, «не позволив праворадикальным силам воспользоваться ситуацией и еще больше дестабилизировать обстановку, толкнув страну в бездну фашизма и гражданской войны».
Но в целом лучше всего на эту тему высказался
rexy-craxy@lj:
[...]лозунгом для нас должно стать: организация, организация и еще раз организация. Хай себе разночинцы-народники шумят на площадях и в интернетах, наше дело есть сплочение рабочего класса и «выращивание» его политического авангарда, единственной силы, способной на действительный переворот в общественных отношениях. Пока в борьбу за власть не вступила эта сила — мы, ее сознательные представители, не можем считать такую борьбу вполне и до конца своей.
[...]мы поддерживаем демократические требования «внезапно отважных очкариков» (отмена результатов «выборов», посадка особо ретивых ментов и шулеров из ИК и дыр и пыр), но не намерены подпитывать их «р-р-революционные» иллюзии, бросаясь с голыми руками на полицаев и ВВшников [...], — в условиях пассивности (будем честны!) огромного большинства т.н. «народа» (рабочего класса прежде всего).