Вариант "свободный хост+К плагины", по крайней мере, дешевле =)

Кроме того, если человеку, занимающемуся помимо всего прочего музыкой/звукозаписью, не придётся ставить Windows ради этой музыки/звукозаписи - уже будет очень неплохо; ты же понимаешь, что проблем, на самом деле, две: 1)под Linux нет вообще никаких вменяемых программ обработки звука 2)вменяемые программы обработки звука - закрытые, со всеми вытекающими. Мы тут, получается, обсуждали в основном вторую проблему; но, на самом деле, более актуальна (и более решаема) первая... Был бы многим хорош и вариант КилиВ хост+КилиВ плагины, если бы под Linux существовал этот самый "КилиВ" хост =)

Или же ты веришь в то, что будет написан достаточный для работы набор свободных плугинов-обработок, звучащих не хуже, чем коммерческие?

Скажем так, не исключаю такой возможности.

То есть силами энтузиастов - скорее всего нет. А вот если помогут корпорации (как в случае с OpenOffice.org, Mozilla, Konqueror, IBM DX, XFree86...) - очень может быть. Apple боится быть вытесненной с рынка мультмедиа (для неё это будет означать - с рынка вообще). IBM и Sun может вдохновить успех Linux в смежной области - на ниве киношных спецэффектов (LoTR, скажем, частично, причём в изрядной части, посчитан под Linux'ом, хотя и на проприетарном, и очень дорогом, софте) и вообще идея *nix как полноценной мультимедийной платформы.

Потом, есть мелкие и средние фирмы. Lindows в удачных LADSPA-плагинах заинтересованна кровным образом, Red Hat, SuSE - тоже. Плюс изрядно оюниксевший Китай и вообще Азия: огромное количество грамотных программистов, и, очень часто, ставка на Open Source - кто-то ведь и там звуком занимается, правильно?

Потом, всё же не надо торопиться сбрасывать со счетов само комьюнити. Чтобы оценить (хотя бы) его нынешние способности, LADSPA плагины надо слушать, слушать и слушать - причём не моими ушами... =) Я могу констатировать только факт их наличия и работоспособности.