Дисклеймер, сиречь отмазка. Судя по реакции savenkov@lj, со стороны мои эмоции по поводу обсуждаемого предмета выглядят не слишком адекватными =)))) Спишите это на моё невладение письменным русским языком ;)) Обсуждаемая тема не является для меня особенно важной. Меньше всего мне каким-либо образом хочется в процессе дискуссии задеть уважаемых мной людей.

Я вовсе не враг свободного софта, даже со смайликами :))) Я лишь в меру скептик в этой области...

Хм, ладно, тебе виднее... Хотя эмоциональность, с которой ты бросаешься обсуждать недостатки open source софта при всяком удобном случае, вызывает удивление - тебя ведь никто насильно не заставляет им пользоваться =)

И ещё одно - твоя позиция по обсуждаемой теме напоминает, прости, классическое "Я Пастернака не читал..." =)))))) Знаешь ли ты хотя бы о существовании таких проектов, как Audacity (http://audacity.sourceforge.net/), Rosegarden (http://www.all-day-breakfast.com/rosegarden/), Ardour (http://ardour.sourceforge.net/)? (Я уже не говорю о просто интересных программах - Hydrogen (http://hydrogen.sourceforge.net/), Amsynthe (http://amsynthe.sourceforge.net/), ZynAddSubFX (http://zynaddsubfx.sourceforge.net/), Sweep (http://www.metadecks.org/software/sweep/), Swami (http://swami.sourceforge.net/), JAM (http://jamin.sourceforge.net/) etc. etc.)

Кроме всего прочего, open source программы гораздо динамичнее проприетарных - это известно. Стремительно растёт юзабилити и у Solfege, и у Noteedit, и у всего вышеперчисленного...

На полноценный open source звуковой софт работает его открытость - комьюнити набрало необходимую для реализации этого преимущества "критическую массу".

На него работают конкуренты M$ - IBM, Sun и стремительно юниксеющий Apple - многие проекты в этой области сидят на разного рода грантах, которые понятно кто финансирует.

На него работает DMCA, судебные процессы над warez-группами и клиентами файлообменных сетей, проект Protected PC и прочие извращения копирайта.

На него работают многочисленные indy-студии, не желающие платить десятки тысяч баксов за проприетарный софт.

Я никого не агитирую за перевод процесса создания и обработки звука под Linux - ежу понятно, что ещё рано, очень рано. Но я вижу, что через некоторое время, это, возможно, будет иметь смысл. И, по ряду причин, меня это радует.

По крайней мере, следить за развитием этой области (для меня, ес-но =)) интереснее, чем распевать мантру "Звук под Linux - это плохо, потому что это плохо".

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, ага =)

Ещё раз - если я где-то был слишком резок, заранее прошу извинения

Нет, не так. Я говорю вовсе не о "недостатках open source софта" как целом (таковых я с ходу не вижу), а о недостатках конкретных свободных [слово "свободных" --- по Столлману] программ для конкретных моих целей. И не только моих; и не только недостатках :)

Я ж ведь вполне набираю/верстаю тексты в TeXе, а не в Ворде, когда мне это удобнее. И когда нужно быстро поднять сервак, чтобы десять машин ходили в инет с одного ip-адреса, я это делаю с помощью Linux (то был zipslack :))), убеждая Арнольда, что NT для этой цели использовать не надо :) И так далее...