Новая книжка Пелевина
Ой, чувствую я, ближайшие дни только ленивый не пнёт сабж: и самоповтор, мол, и на Сорокина похоже. На globalrus.ru уже успели вывесить чудовищно тупую рецензию, где распекают Пелевина за недостаточное почтение к либеральным ценностям. Пока наиболее грамотно и со знанием дела о DПП(NN) написал levpir@lj. Даже, пожалуй, не "наиболее" - пока единственный, кого я прочитал, кто хоть что-то понял про эту книгу.

А мне понравилось. Не возьмусь пока внятно и развёрнуто сформулировать общее впечатление (дочитал буквально только что).

Однако кое-какие мысли хочется высказать.


Во-первых, сабж окончательно убедил меня в правоте SNN, назвавшего книги Пелевина производственной прозой a la произведения Артура Хейли или роман "Цемент". Это предельно реалистичный текст, настолько, что временами становится противно. Это, кстати, отметил и levpir@lj.

Во-вторых, похоже, автор действительно ставит перед собой ту же задачу, что и герой последнего рассказа книги. Если это так, то в DПП(NN) он подошёл к её решению ближе, чем раньше. Вопрос только в том, насколько в данном случае "ближе" значит "лучше". Чем убедительнее описана вещь, не поддающаяся описанию в принципе, тем опаснее возникающая иллюзия понимания. В любом случае, если я буду нуждаться в текстах наставляющего характера, я лучше почитаю сутры.

В-третьих, доброта и оптимизм некоторых пелевинских вещей ("Затворник и Шестипалый", "Жёлтая Стрела", линия Мити и Димы в "Жизни насекомых", "Чапаев и Пустота") видимо, были качествами, с которыми автор сознательно боролся - и очень успешно, надо сказать. Жаль. На мой взгляд, оптимизм и доброта такого рода отнюдь не синонимы ни лёгкости чтения, ни его эскапистского характера.

Впрочем, в своё время я считал депрессивными тексты "Гражданской Обороны" и Янки. Потребовалось очень много времени, чтобы я понял, что на свете мало настолько жизнерадостной музыки. Может быть, и сабж показался мне мрачноватым именно потому, что он бьёт по вещам, с которыми я себя до сих пор ассоциирую.

В-четвёртых, приятно (особенно в наше время) читать этически и философски окрашенный текст. Может быть, я бесчуственный болван, глухой ко красоте стиля и сюжета, но именно из-за этой окрашенности мне очень нравятся Мамлеев, Пелевин, Крусанов, или, скажем, Секацкий - и очень не нравятся, например, Сорокин и Радов, не говоря уже о каком-нибудь омерзительном Стогове. Впрочем, может быть, у последних тоже есть это свойство, но их философская и эстетическая, хм, ориентация мне настолько чужда, что я не могу её даже увидеть - как знать?

И последнее. Ещё книга недетски обломала поясняющими сносками и концовкой "Гостя на празднике Бон", где прямым текстом указывается имя главного героя. Нафига? Неврубающиеся по-любому не врубятся, а остальных это лишает (только частично, конечно, но...) одного из главных удовольствий от чтения постмодернистских текстов. Впрочем, м.б., затем и сделано.

В целом - сильно, весьма и весьма. Моей любимой книгой сабж станет вряд ли, но сильней "Generation П" он показался однозначно, по крайней мере, при первом прочтении. А что Пелевин не написал второго "Чапаева"... так и слава Богу, что не написал.