Re:
"Во-первых, никакого горшка я не брала, во-вторых, вернула его целым, а в третьих, он был уже треснутый". Это я про стиль этого своего ответа. =) Ну, по порядку...

Во-первых:

эта штука делает _это_ очень плохо

Э... А в Photo@#$e это не так? "I've _never_ seen an auto-levels command that gave results anywhere near what I could achieve by hand with a minimum of effort" - пишет здесь пользователь Photoshop. "I rarely use Auto, because it takes me less time to properly perform the same task (i.e. adjusting black and white sliders in each channel) manually seeing what I'm doing rather than clean up after Auto Levels." - пишет там же другой его пользователь.

Не то чтобы нарулить нужную кривую руками для каждой конкретной серии фотографий (где один и тот же свет, примерно одни и те же объекты etc.) будет и быстрее, и разумнее, чем...?

Во-вторых, если я правильно понял этот документ, функциональным аналогом Photo@#$овского Auto-Levels является вовсе не Auto-Levels, а Equalize и/или Auto Contrast (издержки локализации: я не до конца понимаю, как эти пункты называются на русском, видимо, всё-таки, "Изображение->Цвета->Кривые..." и "Изображение->Цвета->Авто->Растянуть контраст").

В-третьих, я не то чтобы плохо разбираюсь в вопросе; я в нём не разбираюсь вообще. =))) Если кого пинать, так, видимо, max_ushakov@lj и/или zmey@lj: Максим фотограф, и явно пользуется GIMP'ом (за полным отсутствием M$) для обработки фотографий (если он их обрабатывает =)), а zmey@lj тоже неплохо знает GIMP, и, в отличие - afaik - от Макса, почти наверняка найдёт время на удалённый support...

В-четвёртых, в любом случае, наверное, лучше прочитать этот текст. Вдруг там уже есть готовый ответ?