Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Yuriy Al. Shirokov ([info]yushi)
@ 2004-02-28 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно
Михаил Быков пишет в [music]:

Дамы и Господа,

я тут вдруг нечаянно делаю доклад "Музыкальная
культура и логика муз. теории, или сколько нот в гамме?"
(история муз. шкал в Европе от античности до наших дней,
с упором на гексахорд Гвидо д'Ареццо).

Он состоится в РГГУ в среду 3 марта в 15-30.

Приходите, кому интересно. Звоните 250-6182 в среду днем.

Черновик текста доклада можно посмотреть по адресу
bibler.ru/scala.txt (сорри, совсем недописано пока, текст
андер хеви констракшн и в отвратительном состоянии, но про
что речь, понять можно. К среде допишу).

И перешлите, пожалуйста, приглашение знакомым музыковедам и
всяким авангардным музыкантам, может кому интересно про
микротоналистику.

Доклад с иллюстрациями!


Я пойду, наверное, если время будет. Сабж. =)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не попадаю :(
(Анонимно)
2004-03-02 11:05 (ссылка)
Юра, это Гущин. Похоже, я в пролете -- работу не удалось в достаточной степени разгрести. Надеюсь, вы там запишете. Я попробовал заинтересовать знакомого музыковеда (кандидата искусствоведения), но не знаю, пойдет ли он. Если прочитаешь это письмо ~до того~, подумай вот над чем. Этот деятель, судя по черновику, думает, что звукоряд первичен по отношению к музыке, и способ его построения определяет, хотя бы частично, логику музыкального текста. По-моему, это совершенно не так. Например, множество музыкальных культур вообще не имеют теории музыки или имеют ее в мало разработанном виде. Основанием теории может служить не рациональное построение из физико-математической области, а нечто довольно иррациональное (древнерусская теория музыки). Кстати, древнерусский звукоряд совпадает с европейским, но основан на трихордах, а не на гексахордах (ну и как, скажите, это отражается на музыкальном тексте?) Что он имеет в виду, говоря, что в григорианике "нет терции", я вообще не понял. Терций до фига даже в самом Гвидоновом гимне (который ут-ре-ми). Вообще у него как-то не прослеживается мысль, что консонанс гармонический и консонанс мелодический -- две большие разницы... Ну и так далее. Много у меня к нему вопросов ;)

(Ответить)


(Читать комментарии) -