М. и С. Дяченко, "Варан"
Прочитал сабж, за что спасибо riotta@lj, неожиданно вручившей мне книжку в конце вчерашней репетиции.

Да... когда же я крайний раз не мог оторваться от книги, пока не дочитаю её до конца, и замечал окружающее (5 часов утра, дождь, рассвет), только перевернув последнюю страницу?

Неожиданно яркий и живой мир, такого я бы ожидал от Урсулы Ле Гуин, на худой конец от Олдей, но не от Дяченок... =) Вообще, этот писательский дуэт я до недавнего времени ставил немногим выше doctor_livsy@lj...

Они казались мне авторами одноразовых книжек, претендующих на глубину, но постоянно срывающихся то в туповатый вялый action ("Ведьмин век", "Пещера"), то в такой же туповатый психологизм в разливе для неумных подростков ("Скрут", "Ритуал"). Да ещё к тому же постоянно эксплуатировался один и тот же сюжет - "красавица и чудовище", т.е. могучий, злобный, но закомплексованный и усталый мужик влюбляется в слабую, недалёкую, но мудрую и везучую женщину, =) с обязательной побочной сюжетной линией, доказывающей неподлинность и недолговечность романтических отношений молодых людей.

Вообще, кстати (это касается не только Дяченок), меня всегда поражало, когда вменяемые, вроде бы, люди неожиданно начинают с пеной у рта отстаивать тезис "между мужчиной и женщиной не может быть серьёзных и глубоких отношений, если им обоим меньше N лет", где N колеблется от 20 до 40 в зависимости от возраста собеседника; поражало неуместной и какой-то типовой агрессией, проявляющейся в таких случаях. Мне доводилось видеть и примеры, и контрпримеры к этому утверждению. Но необходимость (всегда ощущаемая постулирующим вышеуказанный тезис) здесь квантора всеобщности, и, главное, важность этого вопроса остаются для меня загадкой. Но это так, к слову.

Так вот, возвращаясь к. "Пандем" сильно улучшил моё мнение о супругах Дяченко, но "Варан"... "Варан" просто потряс.

Внешне изменилось немногое - исчез "типовой" (см. выше) дяченковский сюжет (ну, оно и понятно - сколько можно), слог стал гораздо более живым и внятным, с ощутимым собственным стилем (ну так хрен ли, авторы как-никак - профессиональные писатели с десятилетним стажем, давно пора научиться книжки писать). =) Сюжет - ровесник человечества: всё, что ты ищешь - есть в тебе самом, но чтобы добраться до цели, иногда приходится исходить полмира, потому что именно дорога делает тебя тем, кто в силах и вправе взять то, что ты хочешь... Однако результат ничем не напоминает "Эмму и сфинкса" или "Ритуал". А напоминает книги Желязны, Ле Гуин, Олдей.

В сабж описан яркий и сбалансированный мир, избежавший почти всех черт стандартного фентезийного "типового набора" (что в версии Свиридова, что в версии Сапковского), поэтичный, богатый, почти лишённый "дизбеливов" (хотя тут есть о чём говорить, если появятся мысли и желание их обсудить - оставляйте комменты, я с удовольствием потреплюсь на эту тему, гигантские птички и насекомые или колебания уровня моря оставляют простор для... =)). Важный для меня критерий - мне было бы очень интересно сыграть в ролёвку или DND по такому миру (а вот ролёвка по миру "Скитальцев" или "Ведьминого века" представляется невыносимо скучной).

Отличная книжка. Всерьёз претендующая на то, чтобы стать одной из любимых, да. Как хорошо, однако, обнаруживать, что нечто или некто гораздо лучше, чем ты думал!