Ссылку на какой-нить ликбезный текст, описывающий это литературное направление.

Э… прости, какое? То, к которому принадлежит Майринк? Это вообще-то, я извиняюсь, "пражская школа" — Кафка, Рильке, Брод… Мне казалось, что примерное (непримерного, честно говоря, и у меня самого нет) представление о том, что это и зачем, есть у каждого… А так — совсем ликбез вот.

Желязны? Мое глубокое имхо -- ему они противопоказаны, поскольку по отношению к литературе он то же самое, что бразильские сериалы к кино.

Вот подробный, хорошо написанный комментарий к "Девяти принцам", например, способствует преодолению этого вредного заблуждения. =)

Желязны, на мой взгляд — великолепный писатель, тончайший лирик (что вообще редкость в современной англоязычной прозе) и феноменальный стилист. "Джек из Тени" — пожалуй, одна из самых пронзительных вещей, которые вообще есть в жанре SF.

Хотя вообще-то, сразу предупреждаю, литературные вкусы у меня довольно специфические. Я терпеть не могу Кортасара, считаю ужасно скучным Фаулза, Джойса читать физически не способен, от Сорокина, Радова и Стогова меня, как это ни банально, тошнит. Зато я обожаю Мамлеева, Пелевина, "Мифогенную любовь каст" Ануфриева и Пеперштейна и "Межлокальную контрабанду", Горчева, Лимонова и Еву Пунш; а из буржуёв — Тортона Уайлдера, Кизи, Борхеса, Майринка и Керуака. "Полковнику никто не пишет" Маркеса я считаю гениальной вещью, а вот культовые "Сто лет одиночества" мне кажутся жвачкой и тягомотиной, "Парфюмер" Зюскинда, на мой взгляд, изрядная пакость, но у того же автора очень люблю прекраснейший "Контрабас"; единственным провалом автора великолепных "Девяти рассказов" Селинджера считаю скучнейшую "Над пропастью во ржи" и т.д.

В общем, мои представления о прекрасном во многом, к сожалению, обратны общепринятым у образованной публики. Я, впрочем, ничуть об этом не жалею. На идею казаться начитаным человеком с хорошим вкусом я давно забил: я даже не скрываю, что с удовольствием читаю Дивова, Ван Зайчика и Глена Кука. =)