Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Yuriy Al. Shirokov ([info]yushi)
@ 2005-04-17 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Кооператив Ништяк - Делай добро

Почта
Тем временем, с переходом на Стрим у нас со ImageЗмеем возникла необходимость поменять почтовый сервис.

До этого мы пользовались почтовым сервером предыдущего провайдера, а ещё раньше — uucp-шной почтой на dnttm.ru. Но почта на dnttm.ru накрылась, а продолжать платить старому провайдеру только из-за нескольких адресов не хотелось. По той же причине неохота была заводить адрес на почтовом сервере MTU: мало радовала перспектива в какой-то момент снова столкнуться с необходимостью менять мейл.

Я попробовал выбрать какую-нибудь бесплатную службу. Даже составил табличку с характеристиками популярных в Рунете почтовых сервисов: rambler.ru, yandex.ru, pisem.net, nextmail.ru, e-mail.ru, mailgate.ru… ничего хорошего. У одних не было доступа по POP3, у вторых стояло негуманное ограничение на размер аттача, у третьих был слишком маленький ящик, четвёртые слишком быстро прибивали неактивный аккаунт… пятые были всем хороши, но нещадно тормозили и глючили.

Некоторое время по совету ImageЛёвы мы пытались пользоваться zmail.ru. Zmail.ru — это платный сервис, но необходимость платить нас не пугала, тем более что деньги зеноновцы за свой мейл хотят весьма небольшие. Зато, рассуждали мы, у нас будет надёжная и удобная почта, не зависящая от ISP.

Но отношения с этим сервисом у нас как-то сразу не заладились. Во-первых, заплатить сразу не получилось, и некоторое время пришлось пользоваться тамошним веб-интерфейсом. Ох… Не хочу ничего плохого сказать про авторов CGP, они, наверное, хорошие и достойные люди, но у них с нами совершенно не совпадают представления о том, что такое "интуитивно понятный интерфейс". И, боюсь, не только с нами — например, доступ к адресной книге только со страницы составления письма не кажется мне общеупотребительным решением. Самое элементарное действие (скажем, создание папки и перемещение письма туда) превращалось в увлекательную головоломку в духе незабвенной Incredible Machine: как совместить объекты на экране таким образом, чтобы выполнить необходимое действие? Ответ, в лучших традициях подобных игр, часто оказывался весьма неожиданным.

Кроме того, заплатить "Зенону" денег за почту мы так и не смогли. Карточки предоплаты у этой компании существуют, но настолько редки, что представляют скорее коллекционную ценность. С платежами по Сети я раньше дела не имел, но, может быть, это был бы повод попробовать, однако WebMoney "Зенон" принимает каким-то исключительно ректальным способом, Яндекс-деньги же, увы, пока недоступны под Linux'ом. А настраивать доступ в Сеть под виндой ради единственного приложения ломало. И я попробовал оплатить аккаунт с помощью квитанции. Однако тут-то и наступил момент истины. Если веб-интерфейс CGP временами вызывал всего лишь лёгкое раздражение, то система платежей привела меня в тяжёлый ступор и заставила задуматься о моей интеллектуальной полноценности. В общем, до распечатки квитанции я добраться так и не смог. А не дозвонившись в службу технической поддержки (в 11 вечера), я забил на попытки получить полноценный мейл и погрузился в тяжёлую меланхолию и размышления о тщете всего сущего, в коих и пребывал до вчерашнего вечера.

А вчера Серёжа Дубов предложил нам со [info]zmey@lj два приглашения на Gmail. Блин! Меньше всего мне хочется, чтобы этот текст выглядел как реклама, однако пока меня натурально прёт. Это, конечно, не означает, что надо немедленно следовать нашему примеру. Наоборот, я пишу обо всём этом в основном для тех, кто имеет редкий талант учиться на чужих ошибках. Может быть, через пару дней я обнаружу какой-нибудь недостаток, который сводит все преимущества Gmail на нет. Но пока очень нравится.

Про "революционную концепцию" Gmail уже написаны десятки мегабайт, если охота — ищите и читайте сами. Я отмечу то, что понравилось лично мне.


  • POP и (что довольно необычно для бесплатных сервисов!) SMTP. Я всё-таки предпочитаю читать и (особенно!) писать почту с помощью почтового клиента. Собственно, поэтому я до последнего времени в сторону Gmail и не смотрел — первоначально было объявлено, что там принципиально доступен только веб-интерфейс.
  • Хотя как раз Gmail'овский веб-интерфейс отчасти примирил меня с идеей подобного способа чтения почты. Действительно очень удобно, видно, что ребята как следует вложились в юзабилити. Виртуальные папки — похоже, и правда полезная штука. Но и самые простые функции организованы оригинально и при этом очень интуитивно.
  • Автоматически составляющаяся адресная книга — rulezzz!
  • Жабаскрип используется умеренно и в кассу (исчезающе редкое явление, хотя несколько лет назад было ещё хуже, примерно как сейчас со флеш-анимацией), но есть вариант интерфейса без жабаскрипа вовсе, что позволяет пользоваться сервисом с помощью всяких "партизанских" (по выражению [info]nepomnyashy@lj) браузеров вроде Lynx (надо будет с Пальмы попробовать).
  • Приятно удивила прекрасная документированность проекта. Есть даже обучающие flash-мультфильмы, что может быть и перебор для такой элементарной функциональности и такого понятного интерфейса, но всё равно радует.
  • Реклама, по-моему, практически незаметна. По крайней мере, пока она мне совершенно не мешает.


Из недостатков, пожалуй, я пока заметил только невозможность пользоваться шифрованием и электронной подписью с помощью PGP/GPG. Впрочем, никто не мешает шифровать и подписываться из почтового клиента. Кроме того, в справке написано, что над этой функцией, типа, работают.

Кстати, о клиентах. А вот Сильфида меня разочаровала: что-то хреново она отправляет письма по защищённому SMTP, а налаживать соединение по защищённому POP с использованием сертификатов, оказывается, не умеет вовсе. Обидно, до сих пор она казалась мне ничем не уступающей по нужной функциональности "взрослым" почтовым программам типа TheBat! или KMail.

UPD Ещё одну совершенно потрясающую фичу забыл! Клавиатурные привязки в веб-интерфейсе! Вот это действительно сильно. Вижу такое первый раз. Мощная штука.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k001@lj
2005-04-16 20:56 (ссылка)
Не дочитав ещё до конца, думал спросить - а не прислать ли вам пару приглашений в GMail. Я сам не пользуюсь, но плохого особенно ничего не слышал.

По поводу клиента - виртуальные папки и автоматически составляющаяся адресная книга была у Evolution и у Thunderbird (и у Mozilla Mail) - идеи, видимо, они взяли из Evolution.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-04-17 06:29 (ссылка)
По поводу клиента - виртуальные папки и автоматически составляющаяся адресная книга была у Evolution и у Thunderbird (и у Mozilla Mail) - идеи, видимо, они взяли из Evolution.

Ну, Thunderbird в Мастере 2.4 очень сырой (0.6), а при пересборке небось потянет за собой полсистемы. Кроме того, на наших домашних компьютерах (K6-II 500, 380 [sic! 4 MB отжирает интегрированная видюха] MB RAM и P100, 48 MB RAM), катастрофически слабых по нынешним временам, он ощутимо тормозит. Хотя даже 0.6 защищённые соединения устанавливает с полпинка, не в пример Сильфиде.

А Evolution почему-то у меня просто физиологическое отвращение вызывает, в последнее время, правда, поменьше. Ну и тормозит она, конечно, нещадно.

Кроме того, к Сильфиде я действительно привык, и в ближайшее время вряд ли решусь на миграцию. Ну, разве что на Sylpheed-claws. =) И вообще с моей любовью к быстро работающему софту на таком железе мигрировать особенно некуда — на mutt какой-нибудь если только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_ushakov@lj
2005-04-17 07:07 (ссылка)
mutt rulez :)
Точнее, как они пишут (http://mutt.org), sucks less.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-04-17 08:00 (ссылка)
Это да. Но уж больно у неё learning curve крута…

Конечно, для приложений, в которых делается работа, это оправданно (о времени, потраченном на освоение того же Emacs я нисколько не жалею). Но я же не в саппорте популярной программы работаю, и рассылку с трафиком в сотню сообщений в день не модерирую. Так что не уверен, что в моём случае стоит тратить несколько часов, а то и дней на освоение даже самой крутой почтовой программы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_ushakov@lj
2005-04-17 12:48 (ссылка)
Да не, у mutt скорее configuring curve крута :) А learning curve после этого очень даже нормальная :)

Я задумался -- какая может быть learning curve у предмета, у которого я использую, кажется, не больше 10 команд (кроме управления курсором)?

Я пытался приучиться к mozilla, но не преуспел, потому что как в mozilla вставить текстовый файл, набранный заранее, не знаю! И к тому же нельзя делать что-нибудь вроде uuencode a.zip a.zip | mutt -s 'important file a.zip' somebody@gmail.com

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -