Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Yuriy Al. Shirokov ([info]yushi)
@ 2005-05-23 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Идеальный наладонник?
К этому.

Запись Штурмана по ссылке я решил не коментировать. Во-первых, она уже достаточно давняя, а во-вторых, мне кажется неверной сама идея определения требований к носимым устройствам, исходя из их технических характеристик. Поэтому я решил сформулировать свои требования к КПК в отдельном посте.

Итак, давайте для начала поймём, для чего обычно используется наладонник. После этого посмотрим, какие из возможностей современных КПК нам необходимы, какие можно реализовать не в ущерб остальным, а какие в наладоннике будут просто бессмысленны.

Сразу предупреждаю, что я пристрастен и донельзя субъективен. Смягчать формулировки и щадить нервы сторонников иных точек зрения я не собираюсь; нижеизложенное — моё сугубое ИМХО: "не нравится — не ешь"©.

Итак, для чего нужен наладонник?

Отвечая на этот вопрос, важно помнить одну простую вещь. В отличие от PC (в широком смысле, включая всевозможные Маки и проч.) и подобно большинству прочей бытовой техники, носимые устройства — это прежде всего интерфейс. Меньшую по сравнению со стандартным терминалом писюка (дисплей + клавиатура + мышь) функциональность они компенсируют заточенностью под конкретную задачу. И поэтому при обсуждении возможных применений плоской коробочки карманного формата с экраном и стилусом надо исходить прежде всего именно из её, коробочки, удобства для каких-либо действий, а не из потенциальных возможностей содержащейся в ней электронной и уж тем более софтверной начинки.

Заметно лучше, чем сотовый телефон, фотоаппарт или mp3-плейер, вышеупомянутая нелепая коробочка подходит для двух вещей:

  • чтения книжек
  • ведения бессистемных заметок, то есть замены бумажного блокнота.


ВСЁ.

Кажется (если я ничего не путаю, короткое судорожное гуглирование однозначных результатов не дало) в рекламной компании первых Palm'ов использовался слоган "Better than paper". Именно что! КПК это прежде всего — замена книжке и бумажному блокноту. Можно добавлять в него любую дополнительную функциональность, но не в ущерб основной.

Что в таком случае необходимо наладоннику, чтобы успешно выполнять свою основную задачу?


  • Экран с максимально возможной чёткостью и большим углом обзора. Цвет, высокое разрешение и пр. рюшечки допустимы только в том случае, если не портят базовые характеристики. Если с КПК нельзя читать несколько часов подряд, место такому КПК — на помойке.
  • Значительное время работы. Характерный пример: студент, использующий КПК как читалку для текстов в эл.виде и тетрадку для конспектов (для гуманитариев это возможно уже сейчас, я проверял; в естественнонаучных и технических специальностях пока будет трудновато из-за геморройного ввода формул/табличек/рисунков). Едет в метро из дома или общаги на занятия, читая книжку (для Москвы это, как правило, 40 минут — час). Несколько пар активно вводит текст с помощью граффити или внешней клавиатуры. Делает конспекты в библиотеке. Потом напивается и на ночь отвисает вдали от места жительства, КПК при этом не заряжая, т.к. зарядку, естественно, с собой не брал. На следующий день использует наладонник так же, как и в предыдущий + читает по дороге в общагу/домой. Если у КПК на такой режим не хватит элементов питания, место такому КПК — опять же на помойке.
  • Максимальная скорость работы. При выполнении своих основных функций наладонник не должен тормозить ни в коем случае. Т.е. заметная на глаз задержка появления новой страницы книги на экране при сколь угодно быстром пролистывании или подтормаживающий рукописный/клавиатурный ввод недопустимы.


Что мы при этом имеем, если будем исходить из нынешних технических возможностей?

Максимально близкий к идеальному экран — это рефлективная матрица первых Palm'ов. Трансрефлективные экраны абсолютно нечитабельны с выключенной подсветкой, а при включённой подстветке выжирают питание со скоростью, поражающей воображение. Единственная претензия к рефлективным матрицам — подсветка тошнотворно-зелёного цвета, но это, как я понимаю, не лечится.

Цветной экран наладоннику не нужен. Вы часто читаете книжки с цветными картинками? А лекции записываете ручками разных цветов (я вот, кстати, иногда таки записывал, но редко)? Экран наладонника может быть цветным, если это не ухудшит читабельность и время работы; но все ныне существующие цветные матрицы всё же менее читабельны и более прожорливы, чем чёрно-белые.

Идеальный для наладонника источник питания — стандартные элементы AAA. Они могут быть как батареями, так и аккумуляторами, заменяемы и легко доступны. Соответственно, определён предел по энергопотреблению — наладонник не должен выжирать 2-3 "мелких пальчика" быстрее, чем за неделю нормального и два-три дня очень интенсивного использования.

Нужна ли наладоннику многозадачная операционная система? НЕТ. Равно как и любые потуги разделить "память" и "файлы". По организации работы с памятью PalmOS 4 представляется для наших задач оптимальной. Другое дело, что программирование под неё, особенно написание так называемых "хаков" — резидентных программ… хм. Решением была бы OC с открытыми исходниками, но при нынешнем развитии носимого железа это не Linux. Необходимо что-то однозадачное (хотя, возможно, модульное), простое и максимально быстрое, ну или (возможно) какая-нибудь система реального времени типа QNX.

Какие элементы интерфейса необходимы КПК? На мой взгляд, это сенсорный экран + стилус, 4-6 кнопок (больше хрен расположишь удобно, хватит с нас современных мобил, которые нельзя взять в руки, не включив случайно специальной Тайной Кнопкой диктофон, фотокамеру, WAP-браузер или ещё какую-нибудь гадость) и колесо прокрутки под большой палец левой руки (обязательно! На приверженцев нативных Palm'ов, держащих машинку всеми доступными конечностями в противоестественном горизонтальном положении, прямо-таки больно смотреть!).

Я сознательно не упоминал до этого момента несколько типично "наладонных" задач — ведение телефонной книжки и органайзера, веб-сёрфинг, просмотр почты и экзотические интернет-сервисы типа ssh. Телефонную книжку при наличии мобилы таки удобнее вести на мобиле же. Почту и IM-сообщения я при наличии выбора предпочёл бы смотреть опять-таки на мобиле (и хватит об этом, иначе меня унесёт в куда более больную тему "идеальный сотовый телефон", а я о ней с трудом рассуждаю иначе чем отборным матом). Органайзером я никогда в жизни не пользовался, так что в этой теме попросту глубоко некомпетентен. Что до веб-сёрфинга, то мне кажется, что для этой задачи всё ещё не придумано хорошего носимого гаджета. Лазать по вебу (в том числе по ЖЖ) с наладонника мне доводилось, и довольно много, но по результатам сложилось устойчивое впечатление, что веб-сёрфинг с дисплеем диагональю 8 сантиметров — это всё же уродство. Что до ssh и прочих упомянутых Штурманом средств удалённого администрирования, то это уж больно экзотический сервис (хотя пользоваться ssh с КПК мне, опять же, приходилось); а кроме того, rAdmin и вообще-то дурацкий инструмент, порождённый бесконечно омерзительной идеологией Windows и потому в идеале подлежащий искоренению нафиг, а на крохотном экранчике наладонника оно при этом к тому же бессмысленней и беспощаднее русского бунта.

Да, и ещё одна вещь. Наладонник должно быть не очень жалко продолбать. Для меня это означает цену в 50-100 долларов1, для кого-то, возможно, эта сумма окажется больше или меньше.Но реально дорогое устройство, покупка которого связана с некоторым финансовым напряжением, в этой нише неприемлемо!

Резюме.

На нынешнем уровне развития технологий оптимальный КПК выглядел бы так:

  • Чёрно-белый ж/к экран с рефлективной матрицей.
  • Однозадачная ОС (в идеале — с открытыми исходными текстами), в которой отсутствуют понятия "файла" и "памяти" (подобно Palm OS 4).
  • Питание от нескольких элементов AAA.
  • Наличие — last but not least! — колеса прокрутки на левой боковой стенке.


Средства беспроводной связи, слот под карточку памяти, встроенная подсветка, минимальные звуковые возможности, навороченный дизайн приветствуются, если не мешают основной функциональности и не приводят к недопустимому подорожанию девайса. Диктофон, камера, mp3-плейер, возможность просмотра видео, возможность реализации IM-клиентов нафиг не нужны — для этого есть другие гаджеты.

Заметим, что ни один PocketPC даже рядом не лежал с соответствием этим требованиям. Но и среди Palm и совместимых с ним сейчас не выпускается ни одной приличной модели. Машинки, максимально близкие к идеалу — Palm m500 (из недостатков — отсутствие колеса, аккумулятор вместо батареек), Sony Clié SL-10 (из недостатков — трансрефлективная матрица), Sony Clié SJ-20 (недостатки — трансрефлективная матрица, аккумулятор вместо батареек) сняты с производства. Выпуск таких устройств не сответствует рыночной логике (иначе говоря, на них слишком мало ненужной и дорогой фигни, которую можно выгодно впарить ведущимся на уродскую рекламу баранам-покупателям). Поэтому мне ни капли не жалко ни платформу Palm, которая в ближайшее время перестанет существовать, ни одноимённую фирму (фирмы), которые обанкротятся не сегодня-завтра. Поделом — нефига было обезьянничать уродство под названием "PocketPC" и втягивать пользователя в гонку бессмысленных апгрейдов. Предали принцип "better than paper", вот и допрыгались, уроды.

Грех жаловаться, большинству населения планеты вообще не до носимой электроники… а всё равно противно и обидно.



1А лучше — меньше, чтобы такой девайс мог позволить себе любой подросток в каком-нибудь Урюпинске, Казани или Алма-Ате. Какой, кстати, красивый был бы путь к преодолению digital divide — с помощью сверхдешёвых наладонников, а не псевдо-десктопов вроде AMD PIC (это, кстати, понимали создатели идеи Simputer, да только в погоне за производительностью создали зачем-то какой-то недо-Zaurus, недоступный по цене тем людям, которые исходно рассматривались как target group).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ну начнем наш ф...диалог
[info]storm_book@lj
2005-05-25 13:32 (ссылка)
Только давай вместо слов"ублюдочный и омерзительный" подберем что-то попроще, чай не на митинге.
1 Форматированный текст на экране 8см - возможен. К тому же иногда иного выхода просто нет.
3 контакт лист на мобиле хранить не проще и вот почему. Ну не могу я быстро ничего записать в мобилу, кнопок мало, а писать на кпк и бимать в трубу... Поэтому мой лист в трубе - контактов 50, не больше и только телефоны, это только те люди, кому я звоню часто. Полный лист с текстовыми заметками, мылами, асями, прочая прочая- в дереве и на компе.
4 Про асю. Начего не стоит гасить экран и нити ненужных приложений, кобольт обещали научить. Вот плеер и будильник справляются на ура и так. К тому же гсм модуль все равно не спит, ему звонки принимать надо. обмен у аськи, кстати, минимальный, постановка ява версии джабера на трубу почти не снижает ее времени работы, так что разговоры про "казенность аккамуляторов" спишем на потери (:
5 Аккамуляторы ААА - это смешные такие, по 850мач? Я плакал. Это все от безысходности, сменные литийполимеры по 3000 - реальность, так что не будем страдать ерундой, если нужна большая автономность присмотримся к мех зарядникам. Это действительно диномомашина с набором переходников, весит грамм 100, стоит 1000р.
6 По поводу удобных гпс. Давай лучше об устрицах... Прибор с 5(ну 8 максимум) кнопками удобным быть не может. Введи 10 значное число при помощи 4 кнопок(вверх, вниз, впр, вл) и мы это обсудим. Кстати, хозяйке на заметку. Достаточно сравнить цены покетов со встроенным гпс и старших гпс с внятными картографическими возможностями. Многие иллюзии отпустят. Заодно, лучше карта на 8 см, чем на 4. А гпс, если он в виде эсди напр, и вынуть можно и не носить в городе, да и стоит он недорого.
Про плееры и телефоны: О гарнитуре я уже говорил. Прикладывать к уху кпк - естественно бред. Вот с плеером я честно говоря не знаю, захрена этот пульт, когда сам девайс карманный. Сд - другое дело. Я кстати, за это СД и не люблю, здоровый он и бегать с ним неудобно. Нет антишока, который выдерживал бы час тряски.
Про зайры, "чудовищные идеологии" и навязывание.
Все твои вопросы имеют простой ответ - ты в первом посте его привел "не нравится -..."
Ты хотел дешево - зайр. Плохой - да. А в сосисках по 60р мяса нет. По твоим постам о энергосбережении не знающий тебя человек может подумать, что ты как минимум полярник или круглогодично шляешся по экспедициям и глухим буровым. Подход напоминает человека, который хочет палатку из брезента "а то искра прилетит", и жалуется, что никто не делает брезентовых полусфер. Тоже и по поводу ссх а Радмина. Говоря о плохой идеологии выни, неплохо помнить о хорошей линя,которая вешает лапшу пользователям, что бы те, из непонятных пальцев, ставили на ДОМАШНЮЮ машину, сырую и малофункциональную систему и занимались ее администрированием, вместо решения повседневных задач. Это конечно этичнее, чем представить внятное серверное решение масштаба крупного предприятия. Радмин вечен, мне нужно не сделать что-либа ЗА пользователя, а показать ему, КАК это сделать. Чисто административные задачи, хоть в лине, хоть во фре, решаются в командной строке.
Так что ИП полностью и никаких гвоздей, ссх схттп сфтп нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну начнем наш ф...диалог
[info]yushi@lj
2005-05-25 17:23 (ссылка)
Только давай вместо слов"ублюдочный и омерзительный" подберем что-то попроще,

Ну извиняй, наверху постинга было написано: личное мнение, ничьи нервы щадить не собираюсь. Что думаю — то пишу…

1 — ну, на вкус и цвет… я вот уже даже на мониторе 14" dvi-файл просматривать не могу, и Катерина тоже… картнки тоже как-то… не очень. Про "выхода нет" — выходом (если такие ситуации возникают регулярно) будет ноут или субноут. Или таблетка, хотя ИМХО они нелепые.
3 — ага, то есть частично дублируешь. Ну, я бы тогда сформулировал так: пока КПК и мобила — это разные дейвайсы, которые не совмещаются приемлемым для всех образом, красивого решения проблемы телефонной книжки не будет.
4 — я пока не увидел убедительных доказательств того, что в КПК должен быть GSM-модуль. Пока (при нынешнем времени жизни смартфонов) он кажется мне неоправданной роскошью.
5 — про ручные зарядники я же написал — посмотрим. Если это действительно реальное решение, мои взгляды на этот вопрос изменятся. Но что-то невысокая популярность фонариков типа "мечта онаниста" не добавляет оптимизма по поводу ручных зарядок…
6 — представил себе, как я пользовался бы КПК в ситуации, в которой я юзал бартов GPS… не хочу. Не говоря уже о том, что в некоторые ситуации, в которых уместен GPS, КПК я бы просто не взял.
Про плейеры и телефоны: по поводу телефона согласен, с одной оговоркой: будет осмысленно, когда наладонник с GSM и BT будет жить разумное время. Пока это не так.
По поводу плейера — опять же, на вкус и цвет. Мне вот жалко времени на перекидывание композиций в твердотельный плейер. А бегать под музыку я не люблю.
Про остальное в следующем комменте — их размер ограничен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну начнем наш ф...диалог
[info]storm_book@lj
2005-05-25 19:12 (ссылка)
1 есть мануал к железке с картинками и гипертекстовыми ссылками, прочитать надопо дороге. Я все сказал.
3 - про то и речь. По поводу приемлемости для всех - ты перегнул. Мне меня хватит)))
4 - смартфон - более телефон, форм фактор накладывает ограничение на размер аккамулятора. Отсюда проблемы. Любой современный покет имеет объем акк. больший, чем мой ТЕ+тел.
5 - мечта онаниста обломана - там надо крутить))) Но тут расклад такой - если тебе за день(типа еще акк. мы не берем) не попалась ни одной розетки(время зарябки счас все меньше, минут 30 &go), ну запил ты типа в лесу, то сиди дрочи, коль хочеш в этом лесу почитать. С телефонами вроде так-минута онанизма - 5 разговора. Но проще взять еще один акк. имхо
6 приличный аквапаковский чехольчик(мягкий) и все проблемы решены. Я в тех же условиях юзаю фотоаппарат.
Про плеер и тел.
Крепко подумав, решил, что коль там плеер, то уши всяко проводные, а раз так, нафига блютус под гарнитуру. Вот какая мысль. А что до времени на перекидывание - usb2 - нет вопросов. Быстрее, чем резать. Бегать под музыку люблю(как то бодрит, под "камбоджу" Мары особенно хорошо в горку:))
Кс, не парься, размер комментов большой, у меня пока не один не рубился.

(Ответить) (Уровень выше)

Зайры и навязывание
[info]yushi@lj
2005-05-25 18:20 (ссылка)
Ты хотел дешево - зайр. Плохой - да. А в сосисках по 60р мяса нет.

А вот это, прости, чистой воды демагогия. Много и дёшево, но плохо — это как раз описание того подхода, который предлагаешь ты: устройство умеет всё, но очень плохо. Я готов покупать устройства, которые стоят своих денег (набор из КПК, мобилы, GPS и плейера всяко дороже одного КПК, который умеет выполнять функции всего вышеперечисленного, правда мало и хреново). Но при этом не хочу платить за лишнюю функциональность. А производители мобильных устройств взяли на вооружение замечательную бизнес-стратегию советских времён, называющуюся "нагрузкой": покупаешь колбасу только вместе с десятью килограммами перловки и лопатой (или КПК вместе с говённым мегапиксельным фотоаппаратом и плохим mp3-плейером, какая разница).

Кроме того, ты пытаешься создать ложную дихотомию: зайр (плохо и дёшево) — Т3 и иже с ним (дорого и хорошо). Только ведь нормальные (даже близкие к идеалу) КПК выпускались, просто (несмотря на культовый статус, шквальные продажи и ненасыщенный рынок) их снимают с производства ради всевозможных "товаров с нагрузкой". Только здесь, в комментах, обнаружилось семеро владельцев устройств с описанными мной характеристками. И все они довольны своими машинками, не хотят менять их на работающее полчаса на одной зарядке распальцованное фуфло — но на рынке нет сейчас таких устройств! Я неоднократно перечислил приличные, на мой взгляд модели, здесь куча комментариев, в которых говорится: "да-да, у меня именно такое устройство, и мне нравится", а ты продолжаешь совать мне под нос действительно убогий зайр, утверждая, что мне хочется именно его.

По энергосбережению: я не очень доволен ёмкостью аккумуляторов своей Clié SJ-20, мне регулярно не хватало её при чтении большой книжки "запоем" (при почти минимальной подсветке, свежезаряженной!). По сведениям hpc.ru (http://www.hpc.ru/), среднее работы моей клюшки на одной зарядке — 8 часов; среднее время работы T3 — 5 часов. Это для меня попросту неприемлемо.

По поводу брезента — это опять же демагогия. При нынешнем состоянии дел с источниками питания я бы скорее описал нынешние КПК так: домики из лёгкой синтетики и каркаски из брезента. Очень удобно представить человека, не желающего переплачивать за ненужную мишуру, крохобором и ретроградом. Блин! Да добавляйте в свои машинки ЛЮБУЮ ХЕРНЮ — но НЕ В УЩЕРБ их основным задачам! Мне НЕ НУЖЕН КПК, живущий 5 часов без подзарядки — пусть даже в нём будет 3 встроенных камеры и проигрыватель виниловых дисков! Бесит именно то, что покупателю НЕ ОСТАВЛЯЮТ ВЫБОРА.

Кстати, строго та же ситуация в области музыкального оборудования: приходится платить в чистом виде за отсутствие ненужной функциональности. Сейчас нельзя купить просто недорогой усилитель с разумными характеристиками — либо дешёвый с неотключаемыми "супер-пупер-бас" и прочими искажалками звука, заточенными под то, чтобы среднестатистическая попса на этом аппарате звучала "круто", либо дорогущий класса Pro Audio. Ничего аналогичного по классу приличным советским усилкам просто не делают, и это тоже конкретно бесит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зайры и навязывание
[info]storm_book@lj
2005-05-25 19:45 (ссылка)
одного КПК, который умеет выполнять функции всего вышеперечисленного, правда мало и хреново Да сколько ж раз писать, что "хреново" только у тебя в штампе. Только про йад не хватает и джет вылитый. Гпс - более функциональный, чем исходный девайс. Плеер - твердотельник со сменными картами(кс, железки не расширяются более чем на 250, а карт для кпк при желании можно набрать хоть террабайт), что до телефона, мне пофигу, что работает с моей гарнитурой, но работа с контакт листом всяко лучше на кпк. Теперь о мегапиксельном фотоаппарате. Блядь, да сколько можно писать, что он для контакт листа. Если охота им снимать, можно носить с собой копир и класть морду туда. А для фото в контакт листе НЕНУЖЫ размеры больше 150*150, и сколько это КИЛОПИКСЕЛЕЙ?!!!
Теперь о рынке. "кучу комментариев" породили 5 человек. У них у ВСЕХ кпк есть. Продажи падают. Только и всего. А я например не готов менять даже ТЕ с его несменным акк. на полное говно в виде чб угробища с 4мб памяти и экраном 160*160, живи оно хоть вечно.
Кратенько о выборе. Кпк ориентирован на работу в городе. Целевой пользователь в этом городе живет и розетки там есть. К тому же, он еще и работает, и на работе ему не до кпк. 24-работа-сон - нормальное время жизни. Для тех кого это не устраивает есть съемные акк. ВСЕ. Если направление развитие рынка не устраивает - либо дорогие немассовые решения, либо не есть. Этот вопрос ты отчего-то адресуеш мне, а не себе, в этом имхо весь наш спор. Не нужны никому брезентовые полусферы, вот и не шьют их. И крохоборство и ретроградничество тут не причем, если бы людей, считающих, что брезенту в полусферах быть было много - они бы были. Посмотри на молодеж - они меняют трубы чеще нас на порядок, им рулит мегапиксельная камера, причем даже не для контактов, а и менно СНИМАТЬ. И последним дураком будет тот, кто им ее не продаст. А ты покупаеш кпк мало того, что бу, так еще и раз в 3 года максимум. Тот же голубицкий меняет, как только появляется что-то круче. На кого ориентироваться?
С муз оборудованием я не очень в теме, но думаю там та же история.
С сожалением.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ну начнем наш ф...диалог
[info]yushi@lj
2005-05-25 18:28 (ссылка)
Что до Win vs. Lin, то это настолько классическая тема для holy war, то, наверное, лучше эту ветку поскипать. А если тебё всё же хочется пообсуждать эту тему — опять же, вынести её в отдельный пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну начнем наш ф...диалог
[info]storm_book@lj
2005-05-25 19:14 (ссылка)
в этом ты весь. нет там vs. он всплыл в твоем посте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -