| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
когда приходит хозяин песочницы уже совершенно не важно: кто из сидящих там детей сколько времени там играл и насколько стал популярен. Не важно для кого? Ещё раз: я не пишу о том, кто в этом конфликте прав, а кто виноват. Меня это не интересует, мне вообще неизвестна технология выяснения подобных вещей. Про "претензии тусовок" мне тоже ничего не известно. Есть люди, которые сделали феномен "русского LiveJournal'а", и это не моё частное мнение, а верифицируемый культурологический факт. Прежде всего это ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() учти, что гражданское общество подразумевает право обсуждать, а не право заставлять поддерживать обсуждение. Уязвимое утверждение (посредством нехитрой казуистики оно сводится к требованию поддержки цензуры; буквально пару недель назад при мне подобными аргументами в одной личной беседе подтверждали тезис об отсутствии запрета на публикации Бродского и Л.К.Чуковской в Советском Союзе), но предположим для ясности, что оно верно. Какое отношение это имеет к рассматриваемому инциденту? Выяснилось, что определённый сервис не соответствует в полной мере потребностям сообщества. Обсуждается, как переползти на другой сервис с минимальными потерями, вот и всё. Другое дело, что я продолжаю считать действия AT репрессивными и идиотскими, а по степени осмысленности сопоставимыми и известной попыткой Госнаркоконтроля запретить слова "быстрый", "белый" и "толерантность". В момент максимального накала шизофрении журнал критика Бавильского был закрыт за содержащее жёсткую критику в адрес участников акции сообщение, просто из-за соответствующего ключевого слова в заголовке, а журнал Д.Каледина — вот за этот пост (то есть надо полагать, например, что соответствующее стихотворение К.Симонова тоже послужило бы поводом к удалению). Но вообще-то мой пост не о степени адекватности действий AT, его содержательная сторона — о другом. Добавить комментарий: |
||||
![]() |
![]() |