Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zadel ([info]zadel)
@ 2016-01-16 14:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скрепу не разогнуть
https://gyazo.com/8cb5c960699af63b942100a380ab5dc4

    Я признаться думал что уж после загрузки боинга несвежими трупами голландцев, новых версий не будет,
все, дно достигнуто. "Но тут снизу постучали"(с)
   Вот же тупые эти европейцы, уже 100500 раз все доказали и показали, что по НТВ что по Первому каналу.
А они все требуют установить виновных, ну тупыыыые. Русского языка что ли не понимают? Так надо госпожу Фаасен привлечь чтоб  перевела им на их собачью голландску мову. Благо язык то выучила, страдая там, живя в бездуховной голландии. Уже все доказано и передоказано, что тут еще рассусоливать ваще? 


(Добавить комментарий)


[info]truechelovek@lj
2016-01-16 09:04 (ссылка)
Да, смешно. в этом письме Росавиации утверждается, что выводы СБН о наличии на территории "ополченцев", как сказано в этом письме, "тяжелых средств ПВО" - безосновательны, а вот вывод Росавиации, что Украина виновата в том, что не запретила полеты на высоте, на которой только такие "тяжелые средства ПВО" могут сбивать самолеты, - основателен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-01-16 09:06 (ссылка)
да тупые европейцы, никак понять не могут где правда.
а за кем правда тот и сильней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]truechelovek@lj
2016-01-16 10:09 (ссылка)
Тупые европейцы из международной следственной группы (JIT) уже сообщали в прошлом году, что на ее обращение к свидетелям пребывания СОУ БУКа на территории "ополченцев" уже откликнулись десятки человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karasyatnik@lj
2016-01-16 09:27 (ссылка)
" новых версий не будет"
Кстати, а версия, что это сработали воины Лукашенки с какой-нибудь хитрой целью (например, чтоб москалям поднасрать) не заявлялось ещё нигде?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-01-16 09:35 (ссылка)
ты что, это же последний союзник.
хотя буки на которых я служил есть, под барановичами стоят.

но думаю версий еще будет, фееричных и разных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2016-01-16 09:50 (ссылка)
Ну, не знаю, не знаю... Проведённый мной на волне затокрымнашества года полтора назад эксперимент с вопросом "Минск чей?" не позволяет мне однозначно быть уверенным в том, что - "союзник". Во всяком случае, определённый сегмент роснаци через десять минут просмотра нужной информации по ЖСМИ будут утверждать, что всегда недолюбливали "хитрожопого бульбашского калхозника".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-01-16 10:02 (ссылка)
Ты будешь смеяться, но лука с первых дней поддерживает новую украинскую власть. Причем когда еще все эти запады репу чесали, беларусь уже поставила гсм причем с отсрочкой платежа "когда сможете заплатить", что вообще позволило начать АТО. Он хоть и психически не нормальный но не совсем дурак, и понимал (как и казах) что следующими, если схавают украину, быть им. От крыма они собственно и охренели больше всего. И вместо авиабазы росийской дулю выкрутил, ибо вежливые человечки выползли с аналогичной в крыму. вернее согласел был рискнуть за адекватное (по его меркам) вознаграждение. Но у москвы с бабками счас траблы, только только на чечню и хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2016-01-16 11:13 (ссылка)
Не буду я смеяться. Я, вообще-то, это всё знаю. Собственно, а разве не странно было бы, если бы было иначе? По-моему, с его стороны (и со стороны казаха) всё вполне логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ranitsa@lj
2016-01-16 11:11 (ссылка)
я вот вообще не понимаю зачем они эту тему трогают. Население великой и могучей про боинг благополучно и давно забыло, иностранными языками не владеет, соответственно отслеживать что там международные комиссии заключают, не в состоянии. Т.е. извне информация практически не просачивается. Нафига кто-то придумывает новый бред и ворошит эту тему? чтобы что? на кого это рассчитано? крымнашех убеждать ни в чем не нужно, они так все верят, что виноваты хохлы/обама/нато и т.д. за границы этот бред не продашь, так для кого это?

Я последнюю неделю наблюдаю, как активизировались поляки с этой историей про упавший самолет. Качинский заявил что будет настаивать на возвращении останков к 6-летию крушеня. что надо поставить точку и выяснить пусть страшную но правду. Интересно как это они будут делать, мне кажется, что шнсов у них - ноль, даже меньше. Но зашевелились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verum_corpus@lj
2016-01-16 15:05 (ссылка)
Ну кое-что удалось "накопать":

http://flanker20.livejournal.com/22032.html
http://flanker20.livejournal.com/25138.html
http://flanker20.livejournal.com/24203.html
http://verum-corpus.livejournal.com/308527.html
http://flanker20.livejournal.com/28413.html .

Так что, наверно, всё-таки не ноль...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ranitsa@lj
2016-01-16 18:28 (ссылка)
на самом деле поляки накопали не "кое-что", а довольно много. Им неповезло с моментом, на тот период между Рф и США была перезагрузка и полякам заткнули рот.
Про шансы стремятся к нулю, я говорила о том, что РФ выдас полякам останки самолета. У польши нет рычагов давления, никакие решения международных судов и т.д. ничем не помогут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verum_corpus@lj
2016-01-16 18:34 (ссылка)
##### поляки накопали не "кое-что", а довольно много #####

Я с этим не совсем согласен: имея те возможности, что были у Мачеревича, можно было делать больше.
См., в частности, по приведённой выше ссылке http://verum-corpus.livejournal.com/308527.html .

Обломки, конечно, Россия не отдаст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 14:58 (ссылка)
За два дня до Боинга, сепараты сбили Ан-26. Как заявили украинские власти, на высоте 6500 метров. Их за язык никто не тянул.
Чем можно достать самолёт на такой высоте? И это при том, что были достоверные сведения, что сепараты захватили Бук. У сепаратов не было и нет хорошей репутации. Значит, от них можно было ожидать всего.
Почему не запретили полёты над проблемной зоной вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 15:02 (ссылка)
" что сепараты захватили Бук"

ни о чем, даже захвативши бук ты с него не выстрелишь. и тем более а сепараторы Не захватывали буки хохляцкие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 15:41 (ссылка)
Ещё раз. Чем можно сбить самолёт на высоте 6500 метров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 15:42 (ссылка)
буком, но у сепараторов их быть не может по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 15:44 (ссылка)
А фотки с захваченным Буком, которые они выкладывали? На Мосфильме снято?

Пруф (http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 15:51 (ссылка)
Пишем в Поиске: ДНР Бук захват и получаем сообщения от 29 июня 2014 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 15:52 (ссылка)
фоток таких в интернете накопать можно тонны. ни о чем как всегда.

как я уже говорил, даже захват бука долбоебами (которого не было) не значит что оные смогут из него выстрелить а тем более куда то попасть.
тем более выводится из строя он двумя движениями, я на них полтора года в срочку служил.

владение буком это прерогатива регулярной армии и только регулярной.
так что тут вопрос украинцы или россияне завалили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 16:04 (ссылка)
\\\фоток таких в интернете накопать можно тонны\\\

Я вспомню эту фразу, когда нечем будет отвечать.

\\\ захват бука долбоебами (которого не было)\\\

Значит Лысенко и Дмитрашковский бредили, когда говорили, что техника была выведена из строя перед захватом?

\\тем более выводится из строя он двумя движениями\\\

А приводится в строй, при наличии запчастей и обученного персонала, за сколько?

\\владение буком это прерогатива регулярной армии и только регулярной.\\\

Владение и использование по назначению, это разные вещи.

\\так что тут вопрос украинцы или россияне завалили.\\\

Не стройте из себя идиота. Украинскими военными там и не пахнет.
Хорошо вы стрелки переводите, да.

Ещё раз. Имеем:
1. Вооружённых сепаратистов воюющих против официальной власти.
2. Сепаратисты не стесняются использовать жилые дома в качестве огневых позиций.
3. Сепаратисты захватывают ЗРК, способный стрелять на много километров
4. За два дня до Боинга, сепаратисты сбивают самолёт ВСУ на высоте 6500 метров.

Почему не запретили полёты гражданской авиации над таким регионом?





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 16:10 (ссылка)
пункт 3 - крайне сомнительно
пункт 4 - это вообще ахинея, я те десятый раз говорю. никакие сепаратисты не могут стрелять из бука. только регуляры 4 года обучавшиеся в воен училище. почему ты не слышишь?

и поэтому

"А приводится в строй, при наличии запчастей и обученного персонала, за сколько?
Владение и использование по назначению, это разные вещи."
да, владение и использование Бука АБСОЛЮТНО разные вещи, принципиально не имеющие ничего общего.

ни людей обученых, ни запчастей у них быть не может в принципе. не надо путать ручную иглу "в эту дырочку смотри, сюда нажимай" рассчитанную на пользование последним дебилом и серьезную технику.

так что никакие повстанцы ничего не сбивали.
или украина или рф. все.

"Почему не запретили полёты гражданской авиации над таким регионом?"

именно потому что все знающие люди прекрасно понимают что никакие повстанцы сбить самолет на 6500 метров не способны в принципе.

зы я так понимаю, в твоей системе ценностей виноват тот кто полеты не отменил, а в моей виноват тот кто стрелял.
так как упади малазийский, или украинский самолет, для меня принципиальной разницы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 16:31 (ссылка)
\\\пункт 3 - крайне сомнительно\\\

Ссылки на это в украинских ресурсах убедят?

\\\пункт 4 - это вообще ахинея\\\

Ахинея в чём? В заявленной высоте на которой был сбит Ан-26?

\\\ только регуляры 4 года обучавшиеся в воен училище.\\\

А захваченные в плен украинские военные? А перешедшие на сторону ДНР? А отставные военные на стороне ДНР? Да даже и российские, действующие. Теоретически.

\\ни людей обученых, ни запчастей у них быть не может в принципе\\\

Потому что не может быть никогда? Вот я сейчас беседую с человеком, который служил на Буках. И специально не искал,вообще то.
Запчасти можно найти на складе захваченной в\ч. Она же специализированная. И документацию по эксплуатации и ремонту тоже.Теоретически.

Я это к чему? Когда идёт война нужно всерьёз рассматривать любые возможности противника.

В данном случае, украинские власти допустили полёты над проблемным регионом при имеющихся у них сведениях о ЗРК у сепаратов. И не надо тут рассуждать "не ожидали". На войне может произойти всё, что угодно.



Я сейчас объясню. В сети есть ролик, где негры дают автомат обезьяне. Обезьяна берёт его и у неё получается стрелять. Не прицельно, но негры щемятся во все стороны, ибо обезьяна может повернуть ствол в любую сторону.


Так что тезис "Украина всё равно виновата" справедлив. Именно в этой части, а не в собственно стрельбе по Боингу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 16:38 (ссылка)
украина виновата по тому что виновата.
она должна была догадаться(!) что у сепараторов вдруг с неба свалился бук. ясно понятно.
а кто стрелял он не виноват. логика.

обьясни обезьяне на что тут наживать что бы сбить самолет
Image

вот. я о боиге уже писал, там еще было угарный брифинг минобороны рф, который счас выпилили стыдливо. у людей то память короткая. с тех пор я свое мнение ни на градус не изменил.
http://zadel.livejournal.com/70131.html
кстати могу кучу ссылок привести просепаратиских где они сами открещиваются уверяя что никаких буков у них нет и быть не может. убедит тебя?


зы вот кстати видос как лично бородай в интервью ББС заявляет что бука у них не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 16:54 (ссылка)
\\\украина виновата по тому что виновата.\\\

Не надо передёргивать как старый онанист.

\\\она должна была догадаться(!) что у сепараторов вдруг с неба свалился бук\\\

Сепараты о захвате Бука сообщили сами ещё 29 июня. За 18 дней до Боинга. На войне нельзя пренебрегать такой информацией. Это понятно?

\\\а кто стрелял он не виноват.\\\

Я это когда-нибудь утверждал?.

\\\обьясни обезьяне на что тут наживать что бы сбить самолет\\\

Я не объясню. А вот те, кто на это учился, вполне.

\\\кстати могу кучу ссылок привести просепаратиских где они сами открещиваются уверяя что никаких буков у них нет и быть не может. убедит тебя?\\\

Ссылки датируются до или после сбития Боинга? Если до, тогда да. Если после, обычная реакция замести следы. Почему сообщения о захвате Буков считаются лживыми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 16:56 (ссылка)
" Если после, обычная реакция замести следы."

то есть ты сам считаешь что сбили сепараторы?
пусть не лично а руками офицеров пвошников росийских. ну так и я о том говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 17:03 (ссылка)
\\\то есть ты сам считаешь что сбили сепараторы?
пусть не лично а руками офицеров пвошников росийских.\\\

Вполне.

Но с Украины ответственность не снимается. Риски нужно минимизировать

Приведу пример. Когда была олимпиада в Атланте, в 1996 году, спортсменам и туристам не рекомендовали заходить в чёрные районы. Власти таким образом минимизировали риски для приезжих. Хотя это и США с их полицией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 17:06 (ссылка)
Так украина чуть не с первого дня заявляла что РФ ведет против нее необьявленную войну, все же верили росийскому телевизору, в котором рассказывалось о шахтерах взявших в руки оружие и которые таким образом буком владеть не могут, не говоря уже про то что у них его и не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 17:17 (ссылка)
\\так украина чуть не с первого дня заявляла что РФ ведет против нее необьявленную войну\\

Вот и надо вести себя как на войне. И делать правильный выводы из сообщений сепаратских источников, а не презрительно посмеиваться.
Если родственники погибших пассажиров подадут иск к Украине, у них будет большая вероятность выигрыша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 17:18 (ссылка)
С хера ли к украине? она не сбивала.

зы странно. чего это родственники так как ты не думают. ну тупыыыыые.
тыб подсказал что ли.
потом бы еще доказал что укры знали про бук у сепаров, предполагать это одно а знать это другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 17:25 (ссылка)
\\\С хера ли к украине? она не сбивала.\\\

Разрешила полёт над проблемным регионом.

\\странно. чего это родственники так как ты не думают.\\\

Откуда это известно?

\\\ну тупыыыыые.\\\

Я эту фразу вспомню, когда предъявят гражданский иск Украине.

\\\тыб подсказал что ли\\\

Там и без меня есть умные люди.

\\\потом бы еще доказал что укры знали про бук у сепаров, предполагать это одно а знать это другое.\\\\

Ткнуть носом в выступление Лысенко? Это, на секундочку, руководитель пресс-центра АТО. Официальное лицо. Пусть теперь рассказывает, что он всё придумал тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 17:29 (ссылка)
"Разрешила полёт над проблемным регионом."

в сирии до последнего летали над страной,
потому что у голожопых повстанцев как и у взявших оружие шахтеров, не может быть пво на 6500 метров.
а то что кто то что то сбил. так расследования не было, мог и от старости упасть сам.
догадки к делу не пришьешь.

это примерно как бабе изнасилованной говорить что это мамка виновата, не запретила тебе миниюбку надевать.
а вот насильник и тот кто за руки за ноги держал он как бы не виноват.
аналогичная логика.
"а шо ж ты юбку то короткую надела, праститутка" ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-27 17:36 (ссылка)
\\\в сирии до последнего летали над страной,\\\

Потому, что захватов комплексов ПВО не было.

\\\ вчера представитель информационного центра Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко тоже подтвердил захват зенитно-ракетного полка. При этом он заметил: «Есть информация, что была занята часть в Донецке, личный состав не пострадал. По решению командира вся техника выведена из строя и не работает, боевикам осталась только территория. Ими также занят штаб части ПВО».

Между тем пресс-офицер украинской силовой операции Алексей Дмитрашковский заявил «Украинской правде»: «В результате короткого боя нападавшим удалось захватить в плен часть военнослужащих... Остальные военные заняли оборону, защищая плац, столовую и помещения, где расположено материальное обеспечение». По словам офицера, ополченцы захватили два грузовика и один ЗРК «Бук». «Но он нерабочий. Остальные, работающие, находятся на других стратегических объектах», – добавил Дмитрашковский.\\\

\\\потому что у голожопых повстанцев как и у взявших оружие шахтеров, не может быть пво на 6500 метров.\\\

Однако, о высоте 6500 заявили украинские военные, а не сепараты. Это означает, что у них есть ПВО. А поскольку их квалификация не известна, то ожидать случайного или преднамеренного запуска в сторону гражданского борта вполне можно. Запрет напрашивался сам собой.

\\\это примерно как бабе изнасилованной говорить что это мамка виновата, не запретила тебе миниюбку надевать.
а вот насильник и тот кто за руки за ноги держал он как бы не виноват\\\

Про невиновность преступников - не мои слова. Я приводил пример американских властей в Атланте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-27 17:41 (ссылка)
ой всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackabdulla@lj
2016-02-28 03:10 (ссылка)
Всё будет после оглашения приговоров. А сейчас просто слив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2016-02-28 04:03 (ссылка)
С удовольствием подожду приговоров голландского трибунала.

(Ответить) (Уровень выше)