zadel's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, April 16th, 2010

    Time Event
    2:36a
    о силовиках

             Меня всегда интересовало о чем они думают. Не ужели не видят к чему все катится и почему при этом поступают так как поступают. Не ужто трудно вспомнить страну 15 летней давности, сравнить с нынешней, потом продолжить этот вектор развития лет на 10 вперед и посмотреть что получится. 
         Собственно наше общество условно можно упрощенно разделить на овец(стадо), овчарок и пастухов. Силовики, как не трудно догадаться, в данной классификации - овчарки. Как не трудно догадаться и в том что овцам ни в коем случае не нужны зубы (короткоствол), это привелегия пастухов и овчарок. Каждый уважающий себя пастух знает что сторожевого пса нужно дрессировать чтобы он не кусал хозяина, а наоборот, любил его и боялся. Но в отличии от собачек, людей программируют "накачкой". Это метод такой, основанный на принципе "повторенье - мать ученья". Осуществляется это на всяческих построениях, разводах, планерках и прочих политинформациях. Любой человек общающийся со своим знакомым до и после начала его работы в органах может заметить изменения личности. Максимальный срок сколько можно продержаться не изменившись - 3 года. Но это рекорд, и как правило, не поддающиеся кодировке отторгаются (уходят) раньше.

        Лояльность этих людей достигается двумя примитивными по сути приемами-заклинаниями.
    Во первых - "русский бунт бесмыссленый и беспощадный" и "в случае революции будет большая кровь". А Вы мол должны этого не допустить. Поэтому замочив несколько , возможно и хороших людей, активистов (бешеных овец), Вы предотвратите большую кровь в будущем, таким образом действуете "на благо".
        Во вторых - делают из государства фетиш. Возводят его на пьедестал. Примерно так, цитирую Беркема Аль Атоми "Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь – не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке."
    Вот так, ни много не мало, "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".

    Давайте сейчас рассмотрим эти примеры подробнее.
    Возьмем развал союза Ельциным и ко, событие куда уж эпохальное, была большая кровь? - нет
    Бунт ГКЧП, была большая кровь? - нет.
    Обстрел танками дома правительства, была большая кровь? - нет.
    Оранжевая "революцию" на Украине, была большая кровь? - нет.
    Каждое из этих событий тянет на революцию\переворот с разными результатами в итоге. При чем любая из чеченских войн с легкостью переплюнет по жертвам всех их вместе взятых. Таким образом, в первом случае имеем явную ложь. Элементарный анализ неоднократных событий последних лет просто кричит о том что смена власти с малой кровью возможна, и была осуществлена на наших глазах неоднократно.

    Второй пример веселее. Гражданин Ленин  писал что государство это в первую очередь аппарат принуждения.
    Дедушка же, в своей известной запрещенной книге, пишет что государство это всего лишь инструмент. И как и любой инструмент он подлежит ремонту, замене. Ну как топор у плотника. глупо ставить его на пьедестал и молиться ему, а когда и если он пришел в негодность его вполне допустимо отремонтировать или вообще заменить.
    Цитата  «Эта группа наиболее многочисленна. В ее рядах, прежде всего, объединяются те фетишисты современного принципа легитимизма, в чьих глазах воля человека вообще во всем этом деле никакой роли не играет. Раз перед нами факт существования такого-то государства, то уже одного этого достаточно, чтобы данное государство считать священным и неприкосновенным. Чтобы подкрепить эту нелепую идею, на первый план выдвигают собачью преданность так называемой идее «государственного авторитета». По мановению палочки эти люди превращают простое средство в самостоятельную цель. По их мнению, оказывается, что не государство существует для того, чтобы служить людям, а люди существуют для того, чтобы бить земные поклоны перед авторитетом государства, включая сюда самого последнего чинушу, тоже воплощающего этот «авторитет»».
    Если не знать кто это написал можно подумать что это какой то прожженный либерал.

    На мой взгляд гораздо опаснее другое. А именно перехват управления страной после революции людьми, которых не видели на баррикадах, но которые чудесным образом возникают при дележке портфелей.
    Взять к примеру Киргизию. Почему-то в основном все новостные агентства редко приводят полное имя опозиционерши. Роза Исааковна Отунбаева, по маме то она конечно киргизка а по папе кто?
    Википедия по этому поводу говорит однозначно - " Родители — этнические киргизы".
    Ага, исаак - традиционное киргизкое имя. Уже вторая революция а она все на плаву, не тонет. Но все из той же срани откуда и все нынешние, из КПСС.
    Большевики ведь то же только перехватили управление РИ после действительно русской, февральской революции, в период зарождения и слабости новой власти. В общем нужно продумать механизм как этого можно не допустить.


    Imported event Original

    << Previous Day 2010/04/16
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org