А был ли выбор у наших дедов? Очень часто в этих ваших энторнетах приходится слышать: "случись что, кто же пойдет воевать за яхту абрамовича". Мой офисный наивный друг полагает что ему в таком случае предоставят выбор, или будут спрашивать мнение "а не желаете ли повоевать за заводы Дерипаски?". Пикантность в том чтоу тебя нет выбора, и за все эти вещи (такие как частная компания Газпром - достояние россии) пойдешь воевать именно ты (либерал, нацбол, коммунист, националист, сталинист, каспаровец). По той простой причине что у тебя не будет выбора, как не было его у наших дедов. А как же так произойдет? Об этом под катом.
( Read more... ) PS Именно так и никак иначе. К сожалению автор первой цитаты совсем подзабыл что современная война это война технологий, и сколько людишек не гони победы не видать, да и людишек тех с каждым годом все меньше и меньше. Фанатам надрачивать на танчики (типа самые лучшие в мире) напомню что все последние конфликты (югославия, ирак, ливия) начинали и заканчивались с превосходства в воздухе. А с этим делом у нас полный швах, не зря даже Жирик разорялся что проданные Россией Ливии системы ПВО продержались только 5 минут. А иракская танковая колонна, столкнувшаяся с аналогичной британской, была растреляна как в тире, без потерь со стороны последней, только изза превосходства систем наведения британцев. Напомню что в войне максимальные потери наносит артилерия, авиация, танки и только в последнюю очередь мотострелки (пехота). Но мудрое руководство страны по прежнему продолжает сокращать рода войск оставляя неприкосновенными штабы, ведь именно они должны "в случае чего" развернуть мобилизационную технологию.
А с технологическим разрывом с потенциальным противником у нас полная жопа. У Сталина с Гитлером такого разрыва не было (а в ряде случаев русская техника была лучше немецкой).