Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zadel ([info]zadel)
@ 2012-09-10 15:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Христианство? нет, не слышал.
    Странно, почему православные до сих пор отрицают национальность Христа? Ну казалось бы, что вам стоит посмотреть правде в глаза, ну не русским же он в самом деле был. Подумаешь еврей, народ ничем не хуже, а в некоторых вещах гораздо более практичный, в чем криминал то? Вот взять хотя бы того же Карла Маркса, коммунисты не отрицают что он был евреем Мордыхаем Леви, и нисколько от этого не комплексуют, и разрывов жоп у них по этому поводу не наблюдается. Стоит же только упомянуть что Иисус был евреем ( о чем очень подробно рассказывается на экскурсиях по святым местам), как православные начинают индуцировать кирпичи тоннами.
   Особенно доставляет такое утверждение "он был не евреем а галилеянином", ну это примерно как ответить "он был не украинцем а харьковчанином", или "он был не немцем а австрийцем".
   По поводу того что он был обрезан по еврейскому закону и кстати православная церковь празднует "праздник обрезания господня" следует следующий ответ  - Праздник Обрезания Господня должен напоминать христианам, что они вступили в Новый Завет с Богом и «обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым». Творец закона, принял обрезание, являя пример, как людям следует неукоснительно соблюдать Божественные установления, и для того, чтобы никто впоследствии не мог усомниться в том, что Он был истинным Человеком, а не носителем призрачной плоти (как учили еретики-докеты).  Ну как, стало понятнее? И это вместо того что бы просто сказать что он был евреем, и обрезание их национальный обычай.
  Библию в синоидальном переводе читать запрещают называя ее "масонской подделкой", при этом ссылок на "нормальный" перевод упорно не дают, отмалчиваются.

http://m-athanasios.livejournal.com/74245.html?thread=2902789#t2902789

 Если же рассматриать выражение самого Иисуса «… Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…» («Новый Завет», Евангелие от Матфея, Глава 10, Стих 34), то становится понятно что к нам это дело вообще не должно касаться никаким боком. В ответ любят приводить слова апостола Павла  — к Га-латам (гл. 3, ст. 27-28): «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».  Напрочь "забывая" что апостол Павел, единственный из апостолов, вживую Иисуса никогда не видевший, и вообще засланый на церковную работу чиновник (мытарь) для адаптации учения к рабскому менталитету.


(Добавить комментарий)

кем был Иисус?
[info]bikinna@lj
2012-09-10 09:45 (ссылка)
Иисус - сын божий и результат непорочного зачатия. Если так, национальность его трудно определить.
Хотя в храме я слышала версию, что он был евреем.
И что с того?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кем был Иисус?
[info]zadel@lj
2012-09-10 09:48 (ссылка)
"Иисус - сын божий и результат непорочного зачатия."

Если это так, зачем приводится в начале подробнейшая родословная Иосифа? Ведь если он тут не "приделах" какой смысл?

Да и Мария (богоматерь) 100%я еврейка, по галахе иисус то же получается евреем, чего тут сложного?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кем был Иисус?
[info]karasyatnik@lj
2012-09-10 11:41 (ссылка)
"Если так, национальность его трудно определить."
Почему? Безотносительно его отца и типа оплодотворения,
"Нееврейка… ребёнок её — как и она [нееврей]. Откуда это? — Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: «сына твоего[4] от [следования] за мною…» — сын от твоей дочери-еврейки называется «сыном твоим», а сын от твоей невестки-нееврейки не называется «сыном твоим», но [называется] «её сыном». Сказал Равина: «Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется „твоим сыном“»

— Вавилонский Талмуд, Кидушин 68б

Еврейские законоучители поясняют, что речь здесь идёт о зяте-нееврее, а сын упомянутый дальше — это сын твоей дочери-еврейки, то есть твой внук. Тем самым, эти стихи следует читать так: «Дочери своей не давай его сыну … ибо он (зять-нееврей) отвратит сына твоего (то есть внука) с пути».[5] Раз здесь говорится о воспитании такого сына, значит он — еврей. Отсюда делается вывод, что сын еврейки — еврей. Таким образом, в наше время выводят, что даже если зять твой нееврей, твой внук, сын твоей дочери, остаётся евреем.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейство)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karasyatnik@lj
2012-09-10 11:43 (ссылка)
Эк, куда тебя пообщаться занесло...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2012-09-10 17:02 (ссылка)
Бывает иногда как занесет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qvb@lj
2012-09-10 12:15 (ссылка)
>>> Если же рассматриать выражение самого Иисуса «… Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…»

Что интересно, сами евреи послали Иисуса на йух и продолжают молиться своему богу. А тех евреев которые таки посланнику поверили - сами евреи считают отступниками (выкрестами).

Если честно, то в христианстве логика как таковая вообще отсутствует. "Верую ибо абсурдно".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2012-09-10 17:01 (ссылка)
Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума (Мартин Лютер).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liberalrusofob@lj
2012-09-10 16:02 (ссылка)
Наброс отлиный

(Ответить)


[info]vital7139200@lj
2012-09-16 01:09 (ссылка)
А вопросик можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2012-09-16 03:36 (ссылка)
да пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)