ух и намешали Вы тут все в кучу.

Во первых я не собираюсь легализовывать оружие по той простой причине что у меня просто нет возможности это делать (если бы была - не колебался бы). Да и противодействия правительства и сми мне не преодолеть. У меня задача поскромней - убедить людей (как можно большее количество) что это необходимо и без этого дальнейший социальный прогресс невозможен. И не собираюсь я раздавать оружие а лишь разрешить его иметь всем желающим, прошедшим медкомисию, не сидевшим, не психам и совершеннолетним. И культура оружия тоже не может возникнуть без наличия оного.

Да, "наша" власть против этого, и всегда будет против.

"Почему вы решили, что если раздать оружие у нас что-то в лучшую сторону изменится? У нас что, когда-то были свободные люди? Вот если бы человек был хозяином на совей земле, гордым, уверенным, знающим себе цену и желающим отстаивать свои свободы, тогда ему нужен кольт, да. США совсем другая страна, совсем другой народ. У них лучшая избирательная система, наиболее рациональная из всех, что я знаю. У них устойчивая политическая система, у них развитый институт права и свобод человека. Да, там тоже много перегибов, но у нас исторически свосем другой путь, путь бесправного человека, как он был при крепостном праве, как он был при коллективизации, совсем другую породу вывели, с другими ценностями."

Свободных людей не присылают с марса, и современное воспитание то же не способствует их возникновению. Но право личной собственности и право защищеть её(хоть от бандитов. хоть от продотрядов) с оружием в руках - эти два права изначальнос оздают свободного человека. Да в америке с этими вещами гораздо лучше, но ведь и америка с чегото начинала, и если нам суждено пройти по этой лестнице ступенька за ступенькой - то нужно этот путь пройти, и вряд ли получиться перескочить сразу через несколько, возможно только увеличить скорость прохождения. И если посмотреть на этапы развития то окажется что оружие было легализовано в штатах со времен первых поселенцев. когда никакой демократии. развитых законов и прочего просто не было.

"Единственное, до чего можно дойти, так рассуждая, это то, что надо учить человека быть свободным, дать ему волю, силы и знание. Сам человек не научится, никогда. "
и
"Вы же не будете утверждать, что чтобы сделать человека богатым, ему надо дать деньги. Дай бомжу миллион баксов, за месяц промотает и снова вернётся на помойку."

:) Не возможно дать человеку волю силы и знания ( я даже не понимаю как это сделать чисто технически), он все это промотает и вернется на помойку.


Теперь попробую обьяснить почему это надо бы сделать сейчас и чем это поможет.
Почему нынешние граждане так вяло (фактически никак) не отстаивают свои права, не участвуют в демонстациях с требованиями к правительству?
Потому что ПОНИМАЮТ что повлиять на правительство они не в состоянии а единственно что могут получить, это отбитые омоном почки. Естественно лучше сидеть дома.
А если толпа которую надо жестко разогнать просто гипотетически может быть вооружена?
Во первых жестко разгонять ее никто не будет - можно и нарваться. Во вторых чиновники(правительство) предпочтут договариваться а не испытывать судьбу.
Видя это, то что РЕАЛЬНО можно повлиять на решение правительства, мы получаем увеличение политической активности граждан. Собственно это и есть тот путь к создания свободного человека и влияния на государство.
БЕЗ ОРУЖИЯ МЫ ОСТАНЕМСЯ РАБАМИ НА ВСЕГДА.