Я тебе в этот пост напишу коммент, когда Окраина прекратит своё существование в нынешних границах. Самое забавное, что тот же Кургинян - неудачник (в отличии от Дугина, например), все его политические прогнозы никогда не сбывались, а консультации для всех политиков, кроме Путина, пока, заканчивались их поражением. Так что я лучше уж буду на стороне тех, кого Кургинян грязью поливает, это знаменует скорое поражение укров, а может быть и российских и белорусских либералов.

а то что царь ваш под запись обещал что русских в обиду не даст, а счас просто срать хотел, это тебя устраивает?

Я, в отличии от некоторых, на своей шкуре в своё время познал, что Кремль неоднороден. Путин говорит не только от себя, но и транслирует желания того кремлёвского клана, который в данный момент сильнее. В апреле были сильнее сечинцы, а ща поют сурковцы. Первые мне симпатичны, вторые - практически противники.

ps: У нас-то царь, а у вас генеральный секретарь БССР.

ps: У нас-то царь, а у вас генеральный секретарь БССР.

и первый и второй мне одинаково отвратительны.
окей, твоя позиция понятна, если завтра всех (и сурковцев и сеченцев) поборет клан пидарасов, то путин издаст закон что бы мужики трахали мужиков (ничего личного, просо борьба кланов) и ты как законопослушный с радостью этим займешься.
спасибо понял.

Отличная идея!=)
Хотя трахать медведей мне нравится больше, чем картошку, например.=)

А если серьёзно, то я как раз не поддерживаю "генеральную линию партии". За этим - к охранителям. Я обслуживаю интересы моей семьи, ну и свои тоже.

И картофельная республика!

Если ты обидеть хотел, так мимо. Бульбу я люблю, особенно в виде драников, которые готовит моя половина.

Обидеть не хотел.

Белоруссия без перепродажи российского газа (читай - без Путина) станет вторым Косово.

не газа а нефти.
и не сырой, а бензина из нее,
и не факт.

и не в домино а в карты, и не выйграл а проиграл, и не 100 рублей а рубль.

И не российский рубль, а миллион "зайчиков". Я знаю.

Владимир уж точно не первый... блин, он даже не третий и не пятый...
А чего хотели от него? Чтобы он войну развязал с Украиной?

Я вообще считаю, что не хрен было лезть в дела чужого государства, на том и стою.
Да, покаж ссылу на того, кто Стрелкова стал обсирать?

понимаешь, я изначально считал что донецк и луганск россия забирать не будет.
и был несколько в недоумении от массовой риторики со всех федеральных каналов.
а ведь многие то повелись, поверили.
а теперь им смачно харкнули в лицо, и хотелось бы их спросить - ну что?
но ведь утрутся и скажут "божья роса".

Не могу найти почему- то пост одного френда...
Смысл вот в чем. Представь:
Вот сидят граждане России. Каждый уверен в том, что его точка зрения разумна и неподвластна никаким влияниям. Что он сам, своим умом дошел до понимания того, что поганые укры против Рассеюшки.
На то простой есть пример:
Если завтра скажут:
Всем пацакам надеть намордники и радоваться.
По телеку какой- нибудь историк, вроде задоронова, расскажет, что спокон веков русские ходили в намордниках, что это было почетно и считалось признаком достатка.
А дальше рассказать о теории цветовой дифференциации штанов...
Узнаешь? Кин- Дза- Дза...
Так вот, это быдло в 99,9% случаев даже не имеет представления о том, откуда возникло слово "укры", а уж о Кин- Дза- Дза... промолчу.
И сейчас, если представить им эту модель, они поднимут меня на смех, а кто- то пнет, а кто- то обзовет свидомым. Быдло не понимает того, что оно быдло и никогда не поймет.

то что большинство быдло я знал, но то что множество моих френдов вдруг забыли все, стали считать алаха акбаровича путина защитником русских, а украинцев фашисто-жидовцами (лихой термин кстати), вот что щок. голову единицы сохранили.

если в обществе нет цветовой дифференциации штанов то нет цели. дикари. (с)

зы кстати еще "убить дракона" зачетное кино, на цитаты хорошо.

Навалом таких кинов...
На вот, почитай товарища. Хорошо, бля!
Я давно отчаялся найти кого- либо со здравым умом...
http://saint-sergius.livejournal.com/558455.html

там у него много... можешь прям с первой страницы. Может он и тебе френд... не знаю.

Однобоко ты смотришь на ситуацию как то. Просто подумай кому был нужен мертвый герой Стрелков в обороняющемся до последнего человека Славянске... С этой стороны по другому ситуацию увидишь.

В таком виде он был нужен тем кто его туда отправил, и деньгами\оружием снабжал, что бы спрятать концы в воду.

Украм он гораздо нужнее живым, что бы побеседовать можно было.

Опять однобоко.

Вот тут близко к теме http://colonelcassad.livejournal.com/1652174.html

все что там написано понимает любой человек с зачатками интеллекта.
то что гиркин воюет за идеалы (смутные если честно) это было понятно, как и то что остальные только за бабло и интересы.

так что вангую - или стрелков сможет подмять под себя всех с оружием, или его снимут с главнокомандующего и сдадутся.

Именно так.
Мне еще кааццо, что есть в кремле партия, которая заинтересована резать хвость по частям. И всем кто хочет слить будут путать карты.