Фильм, который стоит посмотреть всем, чтоб понять: почему прежде чем стать родителем, надо сдавать экзамены.

Открыл сайт по адресу free-kids.ru
Основные темы: детское бесправие, критика школ и семейного воспитания, опыт прогрессивных школ и форм воспитания, каким бывает детство в отсутствие диктата и лишних запретов, приколы на школьную тему, вдохновляющие клипы и т.п.

В будущем не будет обязательного среднего образования. Дети смогут учиться всему, чему захотят - где захотят и когда захотят. А могут и не учиться, если не захотят. Учиться можно будет дома, в лесу, в библиотеках, в любых местах с доступом в сеть или без доступа. Но чтоб получить доступ к разным источникам знаний и сферам жизни придется отказаться от жесткой привязки детей к родителям. Семьи можно будет менять в любое время по желанию. Допустим, основные родители заняты все время добыванием денег и не могут ездить с ребенком в горы и пустыни, пещеры Сицилии и ледники Антарктиды, на часовые заводы и кондитерские фабрики, в старинные города и подводные путешествия, на Луну и в китайские монастыри. Тогда через специальные сайты ищутся путешественники и те, кому нравится проводить время с детьми, те кто готовы взять этого ребенка с собой, и при этом у них уже есть репутация и нужные сертификаты на обращение с детьми. Ребенок выбирает маршрут и взрослых спутников и может бывать где захочет и когда захочет. Расходы делятся между всеми заинтересованными участниками мероприятия. И тогда ребенок сможет бывать где захочет, и получит в миллион раз больше удовольствия и открытий чем сейчас, когда он вынуждено прикован к школе и своему дому из-за глупых законов, родительской паранойи и собственничества. Это относится не только к путешествиям. Можно и просто менять дома и семьи в пределах города, смотреть как живут другие, общаться с новыми людьми и новыми домашними зверями.

см. также: "Право детей развестись с родителями"

Никакого праздника! Меня сначала закрыли! Потом шарик не дали! Ничего нельзя!
Нас со всеми, которыми читали стихи, выгнали туда!
А ВЫ ВСЕ СТОИТЕ! ВОТ ТАК ГЛАЗА РАСКРЫЛИ! И СМОТРЯТ!!

хорошая статья об этом.

( еще )

Вряд ли 25-летняя мать двоих детей Александра могла себе представить, чем закончится ее визит в родной Воронеж к маме и папе, куда она приехала всего на день.

- Скорее всего толчком к произошедшему стало то, что во время ужина семейная беседа плавно перетекла на религиозные темы. Молодая девушка призналась, что иногда ей чудятся таинственные голоса в голове, - рассказывают шокированные следователи, даже для которых произошедшее оказалось редким событием.

В ответ на подобное признание набожные родители неожиданно заявили дочери, что по их мнению в нее вселилась нечистая сила.

- Они убедили девушку, что избавиться от голосов в голове ей поможет обряд экзорцизма, попросту - изгнание бесов, - рассказывает представитель СК Воронежской области. - Для этого она должна была выпить пять литров святой воды.

Однако миниатюрная девушка не смогла справиться с таким количеством жидкости. Тогда отец схватил ее за руки, а мать стала насильно вливать ей в рот воду.

Оба обезумевших родителя были убеждены, что девушка отчаянно вырывается потому что бесы активно сопротивляются изгнанию. Повалив девушку на пол, мать и отец начали прыгать по ней, пока несчастная не потеряла сознание. Они были уверены, что все сделано правильно, и их дочь через три дня воскреснет.

( дальше )

http://newsru.com/religy/27dec2010/chaplin_frauen.html

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин убежден, что скромность украшает женщину и позволяет ей счастливо устроить свою судьбу.

"Когда женщина одевается именно так, что для всех окружающих очевидно: она ставит своей целью познакомиться именно с самым крутым самцом, а не завоевать доверие и любовь мужчины, с которым она рядом живет и работает, своей скромностью, своим внутренним обликом, своей душой, то это значит, что ее ждет жизненное несчастье. Она найдет самого глупого, самого бедного и самого плохого, бандита или пьяницу", - сказал священник в понедельник, выступая на круглом столе в Москве.
( дальше )

Каури спрашивает, как быть если ребенку хочется собаку, но родители боятся заводить ее потому что надо с ней будет гулять, а это для всех будет обременительно, да и ребенок пока не оценивает сложность этих ежедневных прогулок. Чаще всего родители отказывают в такой просьбе. Потом Каури предлагает свое решение: взять собаку, и если с ней перестают заниматься - то выкинуть ее.
Разумно, если страдания ребенка прожившего все детство без собаки перевешивают страдания собаки оказавшейся на улице (с точки зрения родителей); или если симпатия к чувствам ребенка перевешивает симпатию к чувствам собаки. Но мне все же не по себе от того, что собаку можно спокойно выбросить на улицу. Одно дело - когда на улице живет родившийся там пес, вписавшийся в свою собачью среду и иерархию и научившийся там выживать и искать еду, а другое дело - домашний щенок; шансов у последнего, думаю, почти нет.
Впрочем, можно ведь взять уже бездомного пса - как бы погостить в доме недельку. И псу будет интересен новый опыт, и за неделю он вряд ли отучится искать еду на помойках, общаться с другими бродячими псами, разбираться в опасностях и ориентироваться на местности.
Я так делал с бездомным котенком - на съемной квартире, когда хозяин был против животных. Принес детям котенка-подростка, родившегося в подвале и достаточно уверенно чувствовавшего себя во дворе, потом через несколько дней отнес обратно во двор. Совесть практически не мучала. И удалось вроде бы объяснить детям, что котенка не выбросили, а просто вернули туда где его дом.
Даже если на один вечер привести бродячего пса в дом, покормить его, поиграть с ним, а потом вывести обратно во двор - уже у ребенка будет море радости и незабываемые впечатления на всю жизнь, и пес нисколько не пострадает. При случае так и поступлю.

http://blog-bochkarev.livejournal.com/8438.html
Не могу не процитировать почти целиком. Это песня!

"В своем недавнем Послании Федеральному Собранию, Президент РФ жестко обозначил установку на решение демографической проблемы в стране. А как ее решить без четкой ориентации наших граждан на семью и детей?

Сотни лет существовало российское государство, в котором семейные отношения как-то регламентировались, например, «Домостроем», т.е. собранием полезных советов по сохранению и укреплению семьи в духе христианской морали. Так вот, сегодня у нас нет никакого домостроя, ни консервативного, ни прогрессивного. И, кажется, разрушен самый обычный нравственный кодекс, который во всех случаях является фундаментом кодекса правового. Его необходимо срочно воссоздать.

Нам нужны настоящие семейные ценности. На государственном уровне надо срочно принять меры для возрождения традиционных устоев семьи, ее укрепления и развития. Иными словами, нам надо всем начать воссоздавать самобытную российскую культуру семьи – некий новый Домострой. И это относится к гражданам всех вероисповеданий. Главное, нравственность и религия тут должны идти рука об руку.

Люди должны знать и понимать, как поступать в сложной семейной ситуации, как решить ту или иную семейную проблему. Алгоритм действий, критерии оценок… Все это базируется на традициях, религиозных или национальных, но традициях. Это фундамент. Без него дома не построишь. Чтобы восстановить в этой области нравственность, нужны и внешние жесткие меры, я даже думаю, может нам стоит ввести полицию нравов на какое то время… глядишь разводов, и особенно безответственных сожительств, стало бы меньше…"

Есть такая традиция: когда девушка выходит замуж, она берет фамилию мужа. Обратной ситуации почти что не бывает. Так же фамилия мужчины-отца дается детям, и еще есть такая прибавка к имени как отчество. Сексизм? Сексизм. Хотя, я представил как мужчина берет фамилию жены - и хотел было сказать, что в этом не будет ничего унизительного, но это неправда. Это необычно, этим можно гордиться, и даже можно говорить что это вроде как не унизительно. Нет. Это снисходительно! Примерно как белый американец, приехав в турпоездку в резервацию фотографируется с индейцем, приобняв того за плечо. Смотрите, мол: мне чужды предрассудки. Чувствуете фальшь?

Если ребенок живет в семье, где его не любят и где ему некомфортно, то пусть у него будет право развестись с нелюбимыми родителями, выбрать себе других "родителей", то есть опекунов.
Вот у мужа и жены есть такая возможность: если любви нет и чисто на основании нежелания жить вместе (а не только потому, что представляют друг для друга опасность, как в случае с лишением родителя родительских прав) — разводятся.
Так и тут: взял журнал "Мурзилка", на последней странице классифайд объявлений типа "Усыновлю"/"Уродителю", звонит, приглашает в гости, знакомится, оформляет отношения в ЗАГСе, переезжает в новую семью.

Идея как раз не в том чтоб уходить от родителей только в экстремальных случаях, а когда просто нет любви, когда психологическая несовместимость. Бывает же такое, что с родаками не складываются отношения, доверия нет, любви. Думаю, в очень-очень многих семьях такое происходит, хотя это не повод лишать родительских прав и забирать ребенка. А ребенок так и растет заложником ситуации, вынужден ждать 18-летия только чтоб иметь возможность выбрать другой дом, жить где захочет и с кем захочет.

Если считаете, что ребенок слишком мал чтоб решать такой серьезный вопрос - ну, можно к примеру выдать ему советника-психолога на период встреч/знакомств с новыми людьми. А так-то, ребенка ведь у нас могут родить кто угодно - и при этом новорожденного не отбирают у родителей чтоб вначале удостовериться что из них выйдут хорошие родители: т.е. новорожденному можно оказаться у абы кого на воспитании, а уже рожденному - нет. На новорожденных плевать? Странно.

--
Вот аналогия.
Представим фантастическую страну. Вы - девушка; и вас выдали замуж без учета вашего мнения ("без учета мнения" - возможно потому что вы лопочете на каком-то своем языке, и вас просто никто не понимает), просто потому что мужчине захотелось жить с вами, захотелось чтоб в его доме появилась девушка. В такой же ситуации находится ребенок которого родили. (Ок, я понимаю, что у новорожденного не спросишь.) Но, допустим, выдали вот так вас замуж - и вы живете в этой новой семье: возможно вас там любят или не очень, воспитывают как-то, учат разговаривать на их языке, слушаться "старших", учат быть "хорошей девочкой" и не расстраивать главу семьи. Это все ладно. Но вот к примеру вы захотели уйти в другую семью (просто потому что одиноким девушкам больше негде жить, и на работу не устраивают, и пособия не выдают) - просто потому что муж вас не понимает, ругает по пустякам, хотя в остальном все хорошо (обеспечивает, кормит, одевает, заботится об образовании). Идете в органы опеки и говорите, мол так и так: не хочу с ним жить, но вот есть знакомая семья, где готовы принять еще одну девушку - и мне бы хотелось перейти к ним. А там говорят: "муж бьет? не кормит? разрешает гулять одной по ночам? одевает в лохмотья? не водит на мед.осмотр? Нет? Ну, тогда до свидания. Когда изобьет - тогда приходите, лишим его супружеских прав, и отправим вас в спецприемник, а там может вас когда-нибудь кто-то и заберет к себе". Вот. И мне жаль детей, которые в такой же ситуации находятся. Считаю это дикостью и полным наплевательством на интересы ребенка. "А ты мал еще, и нам лучше знать что для тебя благо. Родился у нас? Будь любезен жить с нами 18 лет и не смей жаловаться, раз уж мы заботимся о тебе".