Я не плохой фотограф... я вообще не фотограф. ;)))

(Reply to this) (Thread)

Ну ладно, как всегда первый! А теперь дочитывай пост ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаешь не дочитал?
Больше первым не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня просто удивляет такая скорость. Сама не успела перечитать :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Маски для меня отдельная тема...
(и лицемерие тоже) :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для тебя отдельная, а для очень важная... Трудно определиться, поэтому и написала пост.

(Reply to this) (Parent)

Хм... пойду организовывать свою фотовыставку, да :)

(Reply to this) (Thread)

Когда организуешь - билетик пришли, с удовольствием схожу :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя будет персональное вип-приглашение на открытие и банкет - обижаешь :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Договорились :))

(Reply to this) (Parent)

я например если мне грустно, с друзьями стараюсь казаться веселым...
а потом приходя домой депреснячить(((((

(Reply to this) (Thread)

Ну, Серег,это совсем другое. Я тоже стараюсь держать лицо в любых обстоятельствах...

(Reply to this) (Parent)

А мне вообще надоело подстраиваться под кого-либо, поэтому я абсолютно честна. Ну а так как я не люблю разборки, то, пока меня сами не спросят, плохого говорить не буду - промолчу, ну разве что если моя критика сможет как-то раскрыть глаза и поможет исправить ошибки. Хорошее правда тоже говорю по-минимуму. Если нравится цвет - хвалю цвет, если композиция - хвалю композицию - ничего больше.
Некоторые меня уже начинают считать жесткой, эгоистичной и т.д., смешно даже )))

(Reply to this) (Thread)

У меня тоже такая же позиция. Правда, если мне что-то действительно нравится, я стараюсь об этом сказать и сделать человеку приятное. Но если что-то задевает по-настоящему, говорю прямо.
А я стала жесткой и жить стало легче :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже заметила, что жить становится легче, когда становишься жесткой :)
И мне это понравилось ;)
А по поводу фото, комменчу только те, которые действительно задевают :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, кусают всегда за мягкое брюшко :( За себя, Катюш, надо уметь постоять.

(Reply to this) (Parent)

А ты печатай фотографии которые считаешь лучшими - на бумаге оно лучше видно, какое в итоге вышло) А лицемерия в среде интернета всегда навалом...

(Reply to this) (Thread)

Да я особо и не претендую на выставки ;)
Да, ты прав, почему-то в последнее время часто стала сталкиваться с этим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это не для выставки, а для себя)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, для себя печатаю (особенно фото меня). Кстати, не все мои знакомые воспринимают фото на компе. Им бы альбомчики полистать :))

(Reply to this) (Parent)

А я бы вот не стал так однозначно говорить, что все г**но и все люди лицемеры.. Хотя бы потому, что так жить нифига не весело :)
Помимо людей, которые позитивными комментами хотят привлечь к себе внимание, есть еще люди, которым действительно нравится то, что ты делаешь. А еще есть люди, которые вообще иначе воспринимают окружающую действительность, и им вышеуказанная неаппетитная масса кажется венцом творения... Извини за такие грубые и утрированные аналогии ))
Льстецов и лицемеров всегда было и будет много. А твоя задача проста - научиться фильтровать и забивать :) И слушать тех людей, мнение которых тебе действительно важно.. Так? :)

(Reply to this) (Thread)

Знаешь, Саш, я вообще человек не очень категоричный и прекрасно понимаю, что вкусы у людей разные.Я допускаю, что могу не понимать некой элитарности фотографий, которая заявлялась в ланном случае. Поэтому и спросила мнение профессионалов. Конечно, мы хвалим, но и сам человек должен адекватно оценивать свои работы.
Лицемеров много - было и будет. Соглашаюсь. Фильтровать очень сложно, потому что, сам понимаешь, никто не стремиться сразу открыть все, что у него на душе. Да, я и не сторонница этого. Меня лесть скорее отталкивает. Да, ты меня давно знаешь: сама врать не умею, поэтому и фальшивых людей не люблю :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, я не о том - не обращай много внимания на льстецов и их комменты :) Я к словам например отношусь не больше чем к словам до тех пор, пока слова не станут объективной реальностью..)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, мне особо в комментах не льстят :)) Да, и с самокритикой у меня все в порядке. Я, Саш, скорее склонна не доверять и не верить, и этим часто людей обижаю.Я просто поражаюсь, как люди могут вестись на лесть. Ведь человек готов работу оставить.

(Reply to this) (Parent)

Память человека есть лист белой бумаги: иногда напишется хорошо, а иногда дурно. (Козьма Прутков)
Так и наши суждения о фотогорафе и его работах. Порой мы превозносим знакомго до небес, а порой - бьём обухом по голове...

буду весьма признателен, если буду получать твои критические отзывы

(Reply to this) (Thread)

Если я хвалю, то хвалю искренне :)). А вот критика, я считаю не должна отбивать у человека охоту что-либо делать. В любом случае, она должна быть конструктивной. Если не нравится фото, то надо объяснить почему. Я обычно высказываю свое мнение тем людям, которые этого хотят и воспринимают адекватно. В противном случае - промолчу. Да и сама готова выслушать какие-то замечания.
ОК, договорились :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

многое зависит от того как строить эту самую критику - ты права и охоту фотографировать можно отбить легко :)

обещаю воспринимать наадекватнейшем образом :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я не проффи, сам понимаешь. Поэтому и критика такая же будет. Не воспринимай ее слишком серьезно :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну мне и полупрофии критика подойдет :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ж...:))

(Reply to this) (Parent)

Оценки одними фотографами работы и творческих способностей других авторов тоже есть вещб весьма и весьма субъективная и относительная.Причиной тоже множество факторов...

(Reply to this) (Thread)

Да, конечно, я понимаю, что есть авторское понимание и авторский взгляд. Я вот смотрю работы некоторых Фотографов, они могут нравиться или не нравиться (поза, модель и т.д.), но всегда видно, что снимал Мастер.
Меня как-то снимал один человек, сначала мы просто поговорили, потом он сделал несколько кадров и считает эти фото пристрелочными. А мне они нравятся все больше и больше, потому, что он как-то смог разглядеть мою суть, я на эти фотографии как на камертон настроиваюсь.
А вот в случае, о котором я написа, я, к сожалению, не видела ничего.

(Reply to this) (Parent)

Злая ты. И умница.
О, какая я! И польстила. И покритиковала.
Ггг. :)))))


Смотрю на фотографию: не понимаю. не вижу ничего особенного. Смотрю на количество комментов: больше 30-ти. Большинство восторженных. Не было бы этих комментариев, забыла бы через пару секунд, а тут начинаешь сомневаться: наверное, дура я, ничего не смыслю. Но, в любом случае, если мне не нравится, ни хрена комментить не буду. Тем более льстить. ПРОМОЛЧУ.

А так...уж сколько раз твердили миру, но... :)

(Reply to this) (Thread)

Злая? Вот здесь ты мне действительно польстила ;)
Вот и я часто сомневаюсь...
Мне кажется, что количество комментов не всегда является реальной оценкой фоторабот. Я знаю человека, который может претендовать на выставку, но комментариев у него очень мало. Я думаю, что его это обижает, но он, по-моему, ничего не делает для поднятия своей популярности. Хотя мог бы, такого острого взгляда на жизнь как у него поискать надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гонтарь?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну да, Питбуль тоже :)

(Reply to this) (Parent)

как ты умеешь все-таки :)))
вот думаю, только просмотрю ленту, и работать, но от тебя так просто не спрячешься - заденешь всегда :)))
знаешь, у меня получилась примерно такая история. я появилась на одном лит. сайте и, как человек, в литературе в общем-то кхе-кхе разбирающийся, сразу всем этим говно литераторам начала рассказывать куда им засовывать свое творчество. После чего окончательно раздухарившись для образца так сказать, чтоб знали, как надо, опубликовала и свои что там кхе-кхе гениальные произведения. и дальше началось.
Машенька меня хвалила - теперь ее обсерать как-то неудобно.
Сереженька похвалил мою подружку Наташеньку - придется и ему сказать доброе слово
Елена Сергеевна убогая идиотка - зачем на нее наезжать все равно не поймет
с Таней мы недавно познакомились в реале, а с Лешей и Димой болтаем по аське - свои люди,
а Светка просто хороший человек...
все, весь мой критиканский пыл сошел на нет. я даже завела себе виртуала - который резал правду-матку, там, где мне было неудобно :)))) То есть такой вариант: если хочешь выступать объективным критиком - не ставь свое, не сближайся ни с кем, а будь абсолютно объективен. Другой вопрос - нужна ли людям эта объективность? Есть же отмазка всех времен: он так не может, поэтому завидует мне, вот и критикует :))) И с другой, стороны нужно ли тебе тратить свое время на эту объективность, на внушение человеку, что его творчество говно, если он не врубится, а ты только время потеряешь. А ему может, как воздух эти восторги нужны - это его единственный способ самоутверждения...
потом начались сайты уровнем выше, но и там была та же халва. взаимные восторги и молчание на молчание или на критику. в результате просто с теми, кто стоил обсуждения перешли в личное общение и уже тет-а-тет высказывали, когда говно унылое, а когда бодрое.
Поскольку в фото я человек левый, то поначалу я тоже все подряд хвалила, просто чтоб никого не обидеть, потом стала критиковать то, где видела, что конкретно можно исправить, потом поняла, что и это бессмысленно.
теперь пишу там, где нравится :)))
Обсуждали эту проблему с моей Натальей еще давно. Она говорит, что если ей стих не нравится, но надо из вежливости похвалить, то пишу "интересно", "музыкально" и какие-то еще у нее были эпитеты вроде как и не похвальные, но вроде бы как...
Тема очень сложная, Ань :))) Есть сайты где по стенке размазывают, но делают это, кстати, люди сами мало что понимающие и меня их мнение в общем-то интересует – потому что вкуса у них нет, а есть стандарты, которыми они мыслят, а я эти стандарты и так знаею. я, например, не считаю, что, чтобы правильно критиковать надо самому хорошо снимать, это не показатель. Но надо понимать, уметь видеть. Есть вещи очевидные, как картины передвижников, а есть более тонкие, как Филонов или искусство японцев... их тоже не каждый поймет.
как вон тест был: что это шедевр дизайнера или дешевая вещь :)))
плюс многое зависит от того, как человек себя поставит, не успела я купить зеркалку, тут же френды с дубинами появились и давай мои фотки крушить, а я как-то не готова была к этому :))))))
в общем вывод такой, как обычно все неоднозначно и определяется по обстоятельствам. я в принципе стараюсь не врать и на фигню не говорить шедевр, а хотя бы помягче выражения подобрать:))), но зарекаться сложно :)))

(Reply to this) (Thread)

"...чтобы правильно критиковать надо самому хорошо снимать, это не показатель." Ох, как это верно, Оля, как верно. У меня в ленте есть человек, который просто ну очень плохо снимает, зато классно разбирает чужие фото. Я такого верного и острого взгляда ни у кого не видела. Вот ему я доверяю полностью, кстати, он говорит, не заботясь о том впечатлении, которое произведут его слова. Но почему-то не обидно совсем.
Вопрос еще в том, для чего снимаешь. Если для друзей, для своего ЖЖ - это одно. Если это действительно хорошо, и тебя заметили - то можно только порадоваться. Но тут человек, поснимав год, считает себя большим Фотографом и проффи и постит огромное количество плохих портретов, прикрывая косяки и ляпы авторским взглядом и особенностями собственного стиля.
Сложная тема, я согласна. И была готова к тому, что не всем пост понравится. Я чаще ориентируюсь на впечатление, которое на меня производит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сорри :))
фото или картина. Иногда и фото не четкое, и кадрирование неправильное, а чем-то цепляет. Все очень субъективно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, я согласна, мы все субъективны, но бывает действительно зайдешь на какую-то фотку, хочешь что-то коструктивное человеку сказать, а ему до тебя уже так зад до блеска нализали, что смысла вообще никакого нет напариваться и что-то говорить.
один мой приятель, сам не ахти какой фотогроф как-то ввел в обиход понравившееся мне слово "макро для лохов" - очень точно определяет ситуацию, когда просто хорошая техника делает снимки профессионального качества, которые в состоянии обмануть "лохов", в то время, как за ними видна пустота.
есть люди, которые вытягивают контраст на ч/б и пытаются преподнести это как какую-то концепцию, в общем ты понимаешь - есть профонация, которой довольно просто ввести в заблуждение людей недостаточного вкуса. кстати, опять же в стихах тоже самое. есть такие мастера создания глубокомысленной пурги, у которых вагоны поклонников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в таких случаях начинаю сомневаться в себе: не может же вся рода не в ногу идти. Поэтому мне бильдер и напомнил сказку о голом короле. А еще срабатывает инстинкт самосохранения :)). Лучше в сторонке помолчать, чем против течения плыть.
Именно, пустота...Оль, все очень хорошо поняла, даже то что, наверное, я не смогла выразить. Может быть и фотка технически не совсем грамотна, а так зацепит, что не оторвешься. И в стихах то же самое. Может быть все красиво, но выхолощено, вроде все красиво, а души нет.
Вот как раз фото ч/б и есть фишка этого фотографа. А я посмотрела на его фото свадьбы, и подумала, что меня они бы до слез довели. Получить грязно-серые, унылые съемки такого яркого события было бы разочарованием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аня, вот вы говорите о фотографе, а можно посмотреть его фотографии?
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, но ссылку на фото не дам. Я специально писала так, чтобы человек остался анонимом. ЖЖ - большая деревня, кто-то с кем-то поделится, а я не хочу никого обижать.
Честно говоря, не ожидала, что пост получится таким неоднозначным...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, я понимаю.
Да, пост получился неоднозначным и интересным.

(Reply to this) (Parent)

Угу, у меня тож во фленте наблюдается "фото обсуждать, моделей не ругать"
Я хотела было сначала сказать.что хороший фотограф сфотографирует так, чтоб в модель не тыкали пальцем, но люди не хотят слышать. Только слушать хвалебные речи, так что толку от комментария моего не было б.
Двуличие -да. Отрицательная сторона виртуального мира в этом и кроется. Человек не смотрит в глаза собеседнику....Хотя и в глаза врут.

(Reply to this) (Thread)

Да. Кать, критику мало кто желает слышать, поэтому я пишу ее только тем, кто сам просит и готов выслушать.
А двуличие не только в виртуале присутствует, я часто с ним в реале сталкиваюсь. Причем, врут, глядя в глаза и положив руку на плечо. Самое противное, что правда все равно всплывает и довольно быстро :(

(Reply to this) (Parent)

"Я противница правды-матки, этим понятием люди скорее прикрывают собственное хамство и невоспитаность."

(Reply to this) (Thread)

Леш, что тебя не устроило? Правду-то говорить тоже можно по разному.

(Reply to this) (Parent)

Я, к сожалению, не фотограф, поэтому могу оценивать фото исключительно как "глас народа": нравится или не нравится. Мы можем петь хоровые хвалебные песни, но человек должен быть прежде всего самокритичен, должен сомневаться, а не принимать на веру все, что говорят.
Лицемерие-действительно вещь страшная, прежде всего потому, что с его помощью пытаются манипулировать человеком. И это часто удается. Я вот, кстати, не люблю людей, которые нравятся всем без исключения. Так не бывает. Все мы разные, значит где-то он лукавит, под кого-то подстраивается. Чтобы понять фальшивый человек или нет нужно время. Меньше обращай внимания на слова, а смотри по делам. И еще обращай внимание на всякие мелочи. В крупном легче соврать.

(Reply to this) (Thread)

Да, Лёль, мы с тобой много уже об этом говорили. Мне кажется, что тот период, когда мной легко можно было манипулировать уже прошел. Теперь я вообще какая-то неуправляемая. Остается дорждаться золотой середины ;)

(Reply to this) (Parent)

Вот почему у меня в дневнике так мало комментов от такого небольшого круга людей. :-))

Да, я обычно тоже молчу, если мне не нравится (правда, это совсем не значит, что всегда, когда я молчу, мне не нравится, иногда мне просто нечего добавить к 30 предыдущим "вау!"). Тем, кто способен воспринять, говорю. И часто лично, а не в ЖЖ. Чтоб не появилась тут же туча горе-защитников и чтоб человеку не было обидно, что его прилюдно опустили.

(Reply to this) (Thread)

А я думаю, что разбирать (критиковать или хвалить) стоит только фото, которые претендуют на ХЦ. А если человек постит фотки как иллюстрации к посту: что видел, где был, как отдыхал, то и коммент должен быть соответствующим.
Нет, опускать никого не надо, ведь и критику можно доброжелательно высказать:))

(Reply to this) (Parent)

сам человек прямой, потому и двуличие просто органически ненавижу.

(Reply to this) (Thread)

Вот и меня по этой же причине так все это напрягает :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, понимаю....

(Reply to this) (Parent)

двуличие (как тебе писали ранее) оно бывает разное. С одной стороны я очень-очень редко показываю свои чувства (особенно отрицательные) на людях. Как сказал однажды мой знакомый: "а зачем я буду портить настроение своим друзьям? я сам это переживу".
С другой стороны говорить об одном и том же с двух сторон (как это у тебя написано) не совсем корректно. Хотя иногда боязнг высказать другу или хорошему знакомому всё, что хочешь.

(Reply to this) (Thread)

Нет, Тойф, я о другом писала. Наверное, у каждого есть свое понимание этого вопроса. Не показывать чувства, это не значит быть двуличным. А вот высказывать разные мнения по одному и тому же вопросу разным людям - это все-таки лицемерие.Мне не нраится, когда мне в глаза начинают сюсюкать, а потом лить грязь в мой адрес.
Твое мнение часто не совпадает с моим, но меня же это не обижает. Как и тебя критика мною твоих работ.:))

(Reply to this) (Parent)

а я пишу всегда только честно. если мне нравится и цепляет чем-то, то я комментирую. если не нравится или просто не цепляет, я оставляю без какой либо реакции.

(Reply to this) (Thread)

Достойная позиция.

(Reply to this) (Parent)

:) Анечка , ты становишся умна не по годам ! Того и гляди скоро начнешь использовать слово безбашенный , только как ругательство ! :)

(Reply to this) (Thread)

Андрей, ты мне льстишь :)))
Ну, это вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к лести не склонен , в виду своего хамства и безкультурия . :) А так поживем увидим, как будут менятся твои взгляды на жизнь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, мне это самой интересно. Я за этот год очень сильно изменилась...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное чтоб был предел измененений , а то , не дай бог , станешь такой как я ! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знать бы его этот предел! А вообще: нет предела совершенству :))

(Reply to this) (Parent)

К стати , лучшей фоткой (сильно меня впечатлившей ) я считаю фотку кота спасенного на пожаре . Ну это мое мнение , как не специалиста . :)

(Reply to this) (Parent)

Сорри, не дописала. :))
Приступы неуправляемого креатива имеют место быть ;)И с этим ничего не поделаеь. По крайней мере пока.

(Reply to this) (Parent)

и я не понимаю двуличных людей.. зачем за спиной говорить? на работе "этого добра" сплошь и рядом =(

А может от того самооценка и уровень профессионализма подскакивает, что комментят и "отправляют" работы на выставку фотографы-непрофессионалы или вообще не фотографы.. Я в фотографии по сути не бум-бум вовсе: только и могу сказать нравится - не нравится, только начинаю, и нахожусь на самой низшей ступени..
Сколько раз замечала: просматриваю ленту, ба! вот это кадр, вот это задумка, а как выполнена!.. не успеваю откомментировать, читаю чужие комменты, и тут все вверх дном, и правда свет не так падает, тень не туда, а тут рука "обрублена" и т.д и .т.п. ......
Пересматриваю те же работы уже немного с другой стороны, если остаюсь при своем мнении,и не вижу всяких "деффектов" - коммент оставляю (не оставить не могу - НРАВИТСЯ!), а если соглашаюсь с чужим - чаще не пишу, я же не профессионал, и не смыслю в этом.. или пишу более лояльно =/

Вот отсюда и вылезает этот шедевр, который в действительности пустышка во всех смыслах!
=(

(Reply to this) (Thread)

Да, Ксюш, вот и я об этом: меру надо знать и в похвале и в критике.
Да, на наши фотки достаточно нравится-не нравится :))
Но если уж человек претендует на выставку, то все должно быть супер (вот как у Подакуни, если это студия), или авторское отношение, если это репортажка.

(Reply to this) (Parent)

не знаю как кто :) а я хвалю, когда мне нравится (в большинстве случаев, я не смотрю на мелочи, на какие смотрят большинство, а передаю то состояние души, которое в момент просмотра было)... не думаю, что это лицемерие...
хотя соглашусь, что в последнее время лесть выходит на один уровень с (как бы странно это и не звучало) с поливанием грязью... сейчас еще очень модно говорить о любом новом - говно! странная тенденция, но скажешь так и за умного сойдешь...
вообщем... стараюсь не обращать внимания на всё это...
а так хз..

(Reply to this) (Thread)

Знаешь, Тем, для меня тоже главное мое впечатление от фото, то, что оно во мне вызывает. Как бы объяснить? Помнишь твою фотку со стулом? Вот там какое то щемящее одиночество. А иногда вроде все профессионально сделано, а души нет, ничего не чувствуешь...
Лицемерие, Тем, это совсем другое...
А внимание не обращать...Этому еще научиться надо :))

(Reply to this) (Parent)

согласна, но многие не отдают отчет своим комментам, словам, мыслям .. к сожалению! .. и об этом уже не раз говорилось, последнее время только об этом все и говорят, о правильной критике! А ей бы поучиться!.. =)

(Reply to this) (Thread)

Да в принципе критика мало кому и нужна. У меня часто возникает мысль: насколько все фальшиво и тогда хочеться закрыть журнал и уйти в вертуалы. Просто я еще не созрела до этого, но зрею :))

(Reply to this) (Parent)

эх...
Объективную критику встретить сложно. Можно ориентироваться на критику людей, чьи работы вам нравятся/близки. А воспринимать серъезно оценку фотографий от человека, работы которого вам не близки - для меня странно.
А вообще все на ощущениях - нравится/не нравится, цепляет/не цепляет. Потому что золтые сечения и другие правила существуют для того, что бы их нарушать. Хотя правила ни кто не отменяет:) Просто прежде чем что-то говорить - надо думать/воспринимать, а не только брать линейку и т.д. и высчитывать.
А лицимерие... Оно было, есть и будет всегда. Люди все разные, слава Богу.
Но и восприятие у всех разное и не факт что хвалебная речь (как правильно писали выше) есть проявление лицимерия и "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку" (с).
Сама пишу редко и только если действительно нравится. По первости имела глупость критикнуть одну знакомую (считала ее подругой) - на этом всякие отношения прекратились. Зареклась.
Да и критика - это навязывание своего взгляда, своего восприятия - занятие довольно неблагодарное. имхо.

(Reply to this) (Thread)

Да, я во многом с тобой согласна. Мое отношение к фото определяется тем впечатление, какое оно производит на меня. Фантазия у меня буйная :)), поэтому какой-нибудь сломанный цветок в луже даст повод сочинить целую историю. Или фото капли дождя на оконном стекле, в котором отражается светофор, почему-то настроит на ожидание чего-то... А иногда фото просто мертвое, не вызывает никаких эмоций, молчит. И не играет роли, насколько оно технически хорошо сделано. Все мы разные, красивые-некрасивые, ругать модель последнее дело. Мне кажется, что именно это и есть задача художника - показать, что у человека внутри. Вот меня очень впечатлит AVZ, с которым мы просто общались, разговаривали перед съемкой. Он считает фото никакими, а мне они нравятся все больше, потому что там я настоящая.
Ну, может пафосно написала, но как-то так получилось...

(Reply to this) (Parent)

"Унылое говно" - это всё относительно. Вот лично для меня - 95% того что печатается в наших журналах - это и есть унылое говно. Между прочим, редактируемое и отбираемое теми же самыми бильдами. Потому что это унылое говно - оно нужно для конкретного данного журнала, для иллюстраций текстов, для рекламы и так далее.

Обо всём нужно судить через "призму необходимости" =: )

(Reply to this) (Thread)

Когда я написала и перечитала пост, то поняла, что реакция на него будет неоднозначная и пойдут "вариации на тему". Я часто сомневаюсь в себе, поэтому и обратилась к бильдеру (кстати, он сам хороший фотограф и снимает давно). Спросить у кого-то из вас мне показалось не корректным, сам знаешь: ЖЖ-большая деревня, зачем кого-то обижать? В принципе, я писала о том, что в ЖЖ пишут одно, а в реале думают совсем другое. Ну, да ладно.
Я тоже пишу не всем по разным причинам. Тебе, например, мое мнение нафиг не нужно, не тот уровень:)). Я просто с удовольствием смотрю твои работы.
Оценка фотографий для меня прежде всего это ощущение волнует или не волнует. Вот когда ты выложил итоговый пост за год, я поразилась, сколько же ты всего сделал (это не лесть, я думаю, ты знаешь об этом:)) Я даже помню какие 2 первые фотки я у тебя увидела). Я не буду говорить о технике (это всегда супер), у тебя все фото разные и люди на них красивые. Ты снимал беременную девушка и она просто лучилась счастьем и ожиданием.
А тут я видела только серость, которую сам автор выдает за стиль. И ни капли в этом не сомневается. А ведь даже ты постоянно ищешь что-то новое, бываешь недоволен собой.

(Reply to this) (Parent)

Едкая ты) С чего бы, казалось?)) Хорошо написано)))

(Reply to this) (Thread)

Ну ты же сам говорил:жизнь пообтешит. Вот она и пинает иногда. Как ни странно, это идет на пользу:))
Ну, где мне до тебя (и в части ехидства тоже)!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаешь? Я вот о френдоцитах не задумываюсь))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какая связь между ехидством и френдоцитом? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не прое ехидство))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего это ты, Петя, френдоцид припомнил? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот френдоцит, как раз, из ехидства)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну у тебя ехидство по-другому проявляется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я не про себя) Я тебе припомнил френдоцит из ехидства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах, ты из-за собственного ехидства? Что и требовалось доказать :)) Только я все равно не поняла про френдоцид. У меня, Петя, речь о другом шла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я про другой пост, в котором ты грозилась)) Что ж ты, запамятовала...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же, память у меня хорошая :)) Это из мозаики. Странно, что ты помнишь. Ты же по диагонали посты читаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот и у меня... Хорошая))) Даже по диагонали. Привычка, я тебе уже говорил))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не помню, что говорил, но поверю :))

(Reply to this) (Parent)