2:06p |
О голодоморе О голодоморе Режим Ющенко опять поднимает истерику вокруг голодомора, на этот раз в ООН. Хочет, чтобы голодомор был признан украинским эксклюзивом, вроде как зловредный Сталин ополчился только на Незалежную и заморил голодом только ее.
Что есть голодомор? Это трагическая страница в истории СССР. В 30-е годы прошлого века от голода погибло несколько миллионов человек, при чем произошло это на территории, где выращивался хлеб – т.е. Украина, Поволжье, Казахстан. Погибли они из-за того, что исполнители (например псевдо даритель свобод Хрущев, который увлеченно уничтожал родной народ, с огоньком и нехилым перевыполнением плана) на местах перестарались и изъяли зерна больше, чем было необходимо государству.
Зерно изымали, потому что после бездарного правления Николая 2, Первой мировой, Временного правительства, а потом еще и гражданской войны, страна находилась в таком состоянии, что наркомы просили коллег, уезжающих на Запад по службе, привезти товары первой необходимости. Тогда Виссарионыч понял, что если не исправить ситуацию лет за 10, то страну сомнут. Денег не было, половину увезли за границу эмигранты, остальное разбазарил Коминтерн. Кредит брать было нельзя, кредитор бы потребовал откат, в виде территорий, либо в виде ресурсных баз. Когда в Германии к власти пришли нацисты, то они опубликовали совместные планы, экс правительства Германии и Франции о разделе СССР на куски, принадлежащие этим государствам, соответственно после интервенции. Да и белое подполье напирало, плюс бывшие товарищи типа Троцкого.
Короче была альтернатива - либо отнять зерно у крестьян, продать на Запад, купить технологии и оборудование и сохранить страну, либо потерять страну и смотреть, как ее делят европейские державы. Можно конечно, с умным видом рассуждать, о том, что это зверство к собственному народу и все можно было сделать мирно и гуманно. Тока не получилось б мирно и гуманно: только что прошла гражданская война, у всех есть оружие, все умеют воевать, и достаточно искры, что б страна опять погрузилась в смуту.
Пример - Англия при Генрихе 6. Ему понадобилась промышленность (производство сукна), у крестьян отбирали землю под пастбища ибо нужно было много шерсти ( процесс назывался «огораживание»). Те, кто лишался земли, превращался в бродягу, а по принятому закону о бродяжничестве их не устраивали на другую работу, а просто вешали вдоль дорог. В общем, вариант, конечно, жесткий, но другого выхода не было.
Почему плохо то, что Ющенко так напирает на эту тему? Да потому, что потом ее будут использовать пропагандисты, типа «москали сволочи, тогда нас изводили и теперь хотят». И как-то странно смотрятся обвинения тому режиму, который воссоединил Украину. Для тех, кто не помнит, западная часть тогда принадлежала Польше, и поляки относились к украинцам и белоруссам примерно как Гитлер к евреям.
Но самое странное, что большевики, которые говорили, что наши народы братские, согласно Ющенко оказываются гадами и садистами, а нацисты, публично считающие украинцев скотами и за это «стадами» сгоняющие их в Бабий Яр - хорошими? Почему памятники времен Союза сносят, а на их месте появляются монументы ССовцам?
В заключение хочется сказать, что и в России полно людей с извращенной исторической памятью. Основными развращенцами были перестроечные деятели, а до них Солженицын, получив конвертик, начинающие орать, как нам должно быть стыдно за свое прошлое и какие мы все-таки дикие, не то, что цивилизованный запад. Давай те так: если мы говорим что Гагарин рулит, Победа в Великой Отечественной это круто, а ядерное оружие это наш козырь, то не будем крыть последними словами тех, кто это создал. А к репрессиям и прочим голодоморам будем относиться как к малому злу, без которого в тот момент было не обойтись. |
2:19p |
О кухонных ножах Взято с сайта братства Кухонные ножи должны быть запрещены |
|
| Коронный довод сторонников легализации пистолетов - "большинство убийств совершается кухонными ножами".
И ведь действительно - преимущественно кухонными ножами украинцы и режут друг друга. Но значит ли это, что нужно разрешить свободную продажу пистолета Макарова? А может быть просто нужно... запретить свободную продажу кухонных ножей. И вот по каким причинам:
1. Кухонными ножами совершается больше убийств, чем всеми остальными видами оружия вместе взятыми.
2. Кухонный нож не является незаменимым предметом. Котлету можно резать и пластмассовым ножом, а хлеб покупать уже нарезанным.
3. Люди, которые не могут обойтись без ножей, например, рабочие заводов, могут пользоваться стационарными ножами на своих рабочих местах.
4. Дети могут порезаться ножами. Кроме того, дети могут по недомыслию кого-нибудь зарезать кухонным ножом. Спящих родителей, например.
5. Мало кто хранит кухонные ножи в оружейном сейфе. Следовательно, ножи доступны и пьяным, и психически ненормальным членам семьи.
6. У каждого человека случаются приступы неконтролируемой ярости. Если в момент такого приступа под рукой будет кухонный нож, человек может совершить общественно опасный поступок, о котором будет позже сильно жалеть.
7. В случае грабежа кухонный нож не сможет послужить оружием самообороны. Наоборот, грабитель, увидев, что жертва вооружена ножом, попытается убить жертву или нанести ей серьёзное увечье. Наоборот, если бы жертва ограбления была с голыми руками, грабитель, скорее всего, ограничился бы парой тумаков.
8. Ежегодно в Украине тысячи людей выкалывают себе глаза в процессе неаккуратного обращения с кухонными ножами.
9. Наличие кухонных ножей в свободной продаже делает их лёгким приобретением для преступников. В том числе для наркоманов.
10. Пока ножи легальны, сотрудники милиции ничего не могут предьявить человеку, который владеет кухонным ножом.
| |