|
 Не случайно газета «День» стала объединять вокруг себя оппозиционные рок-группы да и, в общем-то, весь порядочный андеграунд. Мы уверены, что музыкальная культура, успешно продававшаяся во времена Брежнева, Черненко, Андропова, столь же успешно продалась Ельцину и Горбачёву и всем нынешним властителям. Задача коммерческих рок-групп, постоянно появляющихся на телеэкране, радио, во всех так называемых «демократических» изданиях, – подмять под себя всю молодёжь, отлучив её от Родины, сделав молодых людей космополитами, которым было бы всё равно, где петь и танцевать, на каком языке говорить. Конечно, в противовес этому появилось культурное движение – и прежде всего молодёжное, которое понимает, что Россия никогда не может быть страной вторичной, страной униженной, страной отсталой. И это вызывает протест любого здорового молодого человека.
Недаром весь русский авангард – от Кандинского до Филонова, от Татлина до Малевича, все великие имена вышли из России, и только потом, спустя двадцать лет, примерно такое же стало создаваться на Западе. И наша рок-культура, национальная рок-культура, она тоже, если мы поддержим её, достаточно быстро покажет и своё национальное лицо, и своё индивидуальное творческое лицо. Покажет, что мы не вторичны, работаем не под какой-нибудь очередной «Бони М» или западную панк-культуру, и в том, что мы сегодня делаем, можем опережать и быть много интереснее и в музыкальном и творческом отношении. Поэтому мы уверены, что вокруг нашей рубрики «Рок: русское сопротивление» с неизбежностью объединится вся наиболее талантливая часть рок-движения и русского андеграунда. Мы не побоимся поспорить с теми, кто понимает рок-культуру так, как навязывают нынешние властители России, как пропагандируют «Московский комсомолец» или «Радио России», притягивая только группы, способные продаваться.
Комменты здесь
( Read more... )
|
Астеррот одно время любил ссылаться на мнение академика Павлова, когда в очередной раз замечал неспособность т.н. «русского человека» к вербальной коммуникации. Хотя о неспособности того же «русского человека» к объектности немало писал также Бердяев. Впрочем, оставим этого химерического «русского» в покое: люди в своей нарицательной массе мало чем отличаются друг от друга, здесь Тифарет абсолютно прав, – отличаются лишь критерии, по которым та или иная группа выделяет из своей среды претендентов на роль «управленцев».
Ну, вот. Чапаев уже отметился, теперь надо Вовочку и Армянское радио увековечить. Вообще, памятные знаки героям анекдотов – идея весьма неплохая. Анекдоты это же и есть маркеры эпох. Трэш, как грицца, рулит, и родственников Брежнева, конечно, понять можно: жизнь удалась. И со стороны смешно. Или ты просишь прощения, или получаешь третий срок. И дело здесь не в преступлении против закона, которого нет, а в самом признании вины – почувствуйте разницу!
Непонятно 