| 10:39p |
О бедном ШукшИне замолвлю-ка слово...
По сути дела, если похерить претензии к Шукшину как реинкарнации Емельяна Пугачова, все остальные фе, по сути дела, сводятся к тому, что он неверно отразил, неточно описал... и так далее, что герои его отнюдь не представляют , что называется, "типичных представителей ". Позвольте задать встречный вопрос: ну и что, собственно?
Да, все те его чудики, типы не от мира сего - "особые случаи", таких совсем негусто было, да и своим Егором Резвовым он весьма польстил его прототипам. Но- хорошо ли все это написано? ИМХО- очень хорошо и сильно. В конце концов вся мировая литература вот уже лет сто живет не правилами, а исключениями- взять хотя бы любимого моего Сэлинджера, мне такие , похожие на его героев американцы что-то не очень встречались ( из чего не следует, что их совсем нет). А вот мы по старой привычке всех меряем все той же критреалистической меркой. Доколе ж, братие? |