| 3:31p |
Две копейки к спорам о русском национализме и Русском фонде
Интернационалисты и "инородцы" совершенно напрасно покрываются красными пятнами при слове "защита русских". Погромы из сего действа не только не ожидаются, но и совсем даже наоборот.
Я не думаю, что между отдельными представителями разных народов есть какая- то качественная разница. Что отдельный ( средний) русский талантливее среднего еврея, армянина или пуэрториканца или наоборот.( Статистически есть разница в направленности способностей, но это сейчас не важно) Но вот когда доходит до коллектива отдельных представителей- вот тут начинается различие. И в нашем случае важно то, что евреи, армяне, азербайджанцы и "некоторые другие" склонны к положительной консолидации- то бишь, говоря попроще- к поддержке и продвижению "своих". Что не скажу, что плохо- "это так". Но ежу понятно, что ( даже если ни в какой криминал эта консолидация не заходит) вышеупомянутым отдельным представителям это дает нехилые конкурентные преимущества перед отдельными же представителями народов, к такой консолидации не склонных ( в частности- славянских народов России и татар - а возможно, это вообще свойство автохтонных больших народов). В результате, как реакция самозащиты, и возникает у этих народов отрицательная консолидация- неприятие и гнобление инородцев уже за то, что они инородцы . Ничего хорошего из такой- вполне естественной, замечу- реакции для самого "большого народа" не ожидается, а выдавливание людей по этническому принципу - ИМХО, кратчайший путь к окончательному упадку России и русского народа.
И вот тут РФ РОД выбрал очень точную позицию. ( Что бы не несли в ЖЖ отдельные его участники, не будем показывать линками). Не "продвижение русских за счет других", не "борьбу с лицами национальности Х"- ибо действительно если желать России загнуться, не самое плохое решение вопроса- перекрыть дорогу талантливым инородцам, пожелавшим работать на Россию и, быть может, в конце концов ассимилироваться. Но- "защита русских"- компенсация конкурентных преимуществ не личностей, но общин.
Даже при самых благоприятных условиях, скорее всего, на овощных рынках будет не так уж много русских- просто в силу характера национальных предпочтений. Но если абстрактный Иван Петрович Сидоров, возжелавший открыть палатку и незадорого распродать выращенное им или соседями, будет уверен, что палатка не будет сожжена родными и близкими абстрактного же N.N (политкорректно не назову конкреткую национальность)- упомянутый NN может несколько потерять в доходах, но количество желающих сжечь его палатку или остановить в метро ударом в лицо ни в чем не повинного студента той же национальности резко начнет стремиться к нулю. Так что человек, целенаправленно защищающий палатку Ивана Петровича Сидорова- на самом деле защищает лицо этого студента. |