В принципе, с помощью этой отмазки можно попытаться всех убитых во время совершения ими "подозреваемого преступления" -"подозреваемый терроризм" (стал стрелять или бомбу бросать, а толком не дали - пулю в лоб) "подозреваемое ограбление банка", "подозреваемое наёмное убийство", "подозреваемый вооружённый грабёж", "подозреваемое покушение на убийство ( с отягощающими и без)" объявить не преступниками, чьи действия были пресечены во время совершения ими преступления - а подозреваемыми. Но я не знаю, что за юристы у СПС. Прокуратура, конечно, расследует такие случаи,уголовное дело возбуждается, и закрывается, если полиция-милиция и даже иногда отдельные граждане действовали в рамках закона (хотя бы и убили). Но так чтобы по делу вооружённого грабителя (стрелявшего, тыкавшего в кассиров стволом) и убитого в процессе совершения им преступления да вдруг суд был, который бы приговором устанавливал факт грабежа - до такого, вроде, ещё не додумались никто и нигде, кроме СПС. Если, конечно, там не было чего-то другого:Например, пьяного безоружного буяна, кидавшегося на прохожих, застрелил к примеру полицейский. Или грабили, опять безоружные, киоск с жувачкой, один продавщицу держал, другой по прилавкам шарил. А из обоих - в лоб приехавшие копы.Или кто-то тащил за пазухой не бомбу - а котёнка, а был застрелен как террорист. Тут уж, да, суд.