Она Аркус.
Вместе с ней работает моя дочь Машка anaris@lj и подтверждает ее слова.
Получается, что обвиняя Л.А. в преднамеренной лжи, Вы обвиняете во вранье и Машку. Вы ее видели? Она могла бы сгустить краски под влиянием эмоций, но сознательно врать ради пиара... Немыслимо.

если долго и профессионально сгущать краски под влиянием эмоций, можно так вымазаться, что хрен отмоешься

Г-жа Аркус в предвкушении неиллюзорного "вон из профессии" начинает менять показания. Какие именно ее слова подтверждает Ваша дочь, хе-хе?

Мерзкое такое хихиканье... :(

Она подтверждает слова, приведенные во посте Дуни Смирновой, вот эти:
"- Если бы я увидела в зале больного ребёнка, - сказала волшебная женщина Алевтина Хабибовна, замдиректора театра, - - я бы его вывела с охраной.
Тогда Люба позвонила художественному руководителю и главному режиссеру Театра Буфф.
- Больным детям нечего делать в театре, - сказал волшебный мужчина Исаак Романович Штокбанд, - они мешают здоровым детям смотреть спектакль".

Тут нет ни слова о том, пустили или не пустили ребенка на спектакль. Только о позиции работников театра. И Л.А. нигде от этих слов не отказалась.

Уж какое есть. Пусть в белом останетесь Вы и Ваша дочь. Ну и Аргус с последгней версией. А мы уж как-нибудь.

Ваша Маша лично слышала эти слова или Рабинович напел? Она передала слышанное полностью? Например, как сообщают некоторые участники концессии, спектакли у Штокбанта - не для больных детей.

Они на "Маугли" ходили - вполне детский спектакль. А еще - я когда-то была журналистом, некоторые навыки сохранились :) Перед тем, как делать свой пост, я сама позвонила Л.А. и спросила, подтверждает ли она свои слова. Та подтвердила.

Quote:Она подтверждает слова, приведенные во посте Дуни Смирновой, вот эти:
"- Если бы я увидела в зале больного ребёнка, - сказала волшебная женщина Алевтина Хабибовна, замдиректора театра, - - я бы его вывела с охраной.
Судя по изложенному в посте Смирновой, это было сказано в телефонном разговоре, который вела Аркус. Откуда Вашей дочери известно его содержание?

И ей, и мне - со слов Аркус, конечно.

То есть Ваша дочь подтверждает не слова Штокбанта и Файзрахмановой, а рассказ Аркус о том, что они сказали? Да, это очень серьёзный свидетель :))

Рассказ Аркус я и сама могу подтвердить - со слов Аркус.

Вы не адвокат по профессии?

Кому нужны подтверждения с чужих слов? Ни Вы, ни Ваша дочь не можете подтвердить, что эти слова действительно прозвучали, а не являются плодом фантазии Аркус.

Нужна консультация? Это дорого.

Пока нке нужна консультация, надеюсь, но если что, буду иметь Вас в виду. Профессионально работаете. :)

Помилосердствуйте, это же очевидные вещи :))

a... протащился...

Логиков буржуазных мы не учили... Стыдно, мадам!

1. Но ложь-то была.
В начальном сообщении не было ни слова о том, что девочку в театр пустили и спектакль она посмотрела.
Тот факт, что оператору не разрешили сьемку на спектакле никакого бы шума не вызвал.
2. Аркус сама пишет: "Я благодарна Авдотье Смирновой за ее пост в ЖЖ.
Я 20 лет издаю некоммерческий журнал для интеллектуалов, и такого же рода книги. Мое имя известно лишь немногочисленному кругу умников и знатоков. Потому рассказ об этом событии в блоге нашего журнала (которую мы на днях собирались разместить) не привлекла бы к событию и проблеме столь огромного количества людей — как это сделала Дуня."
"Привлечение внимания к событию и проблеме" это и есть пиар.

Ну, не знаю... По хорошему, могу отвечать только за свою дочь - она человек абсолютно честный и бескорыстный. Очень хочется думать так же и о других.
Самое неприятное в этом конфликте то, что люди (причем, с обеих сторон) предпочитают думать о других людях хуже, чем они есть. Но это по-моему беда не только фигурантов данной истории, но и вообще рода человеческого.

Почему же. Я как раз думал о Л.Аркус хорошо, можно посмотреть по моим вчерашним комментариям. После ее нового заявления, в котором нет ни слова извинения перед ветераном, на которого она возвела напраслину, зато есть непоколебимая уверенность, что именно она несет Свет Истины во тьму родных осин, и после заявления юного шавловского, который попытался сделать имя ветерана нарицательным, я стал думать о них ровно то, что они своим поведением заслужили.

+100.
Сюда же: я погоды не делаю, моё мнение и вкусы - они только мои собственные. И Смирнова, и Собчак - все имеют право на свои жизненные позиции. Просто посмотрев пару передач с Дуней Смирновой, я теперь, наткнувшись на неё в ТВ, переключаюсь на другие каналы. Если дочка работает с тётенькой, которая работает в паре со Смирновой, - есть смысл подумать о смене работы.

Тетенька со Смирновой дружит - это их личные тусовочные дела, и к съемкам фильма никакого отношения не имеет. Моя дочка - коррекционный педагог, она занимается с детьми-инвалидами уже лет пять, независимо ни от кого, а вот сейчас - помогает со съемками.

Да по жизни тут всё понятно, можно и не объяснять. И уж точно нет нужды Вам или дочери оправдываться - не в чем.
Просто мне уже седьмой десяток, а в молодости у меня был руководитель - уже тогда пожилой человек - очень светлый, жертвовавший в советские времена на церковь, отказавшийся от выдвижения (назначения) в академики и т.п. Так вот, очень он предостерегал, чтобы даже в самых светлых и добрых делах работали вместе с, скажем, не очень светлыми людьми.
Другое дело, что полностью обойтись без этого в нашей жизни не получается :(

Я не оправдываюсь - еще чего! Я хочу прикрыть Машку от той грязи, которая льется поблизости и рикошетом брызгает на нее.

А даже и не нужно. Умным и так всё должно быть понятно, а дуракам объяснять - здоровье тратить.

Это лишнее, думаю. Ничего на нее не брызгает.

Хорошо если так.

Это Вы облили грязью свлю дочь, поставив её на сторону подонков.

Хм. Погорячилась. За матерщину прошу прощения, но и Вы ляпнули явное не то. Подумайте сами, что именно.

Да уж нет, мадам. Вы не погорячились.

Ну вот смотрите: одна толпа возмутилась по поводу поступка театральных деятелей и устроила скандал. Другая толпа возмутилась по поводу скандала и устроила скандал еще пуще первого. При этом подавляющему большинству скандалистов как первой волны, так и второй, наплевать на суть дела - им нравится скандал как таковой. Просто по кайфу говорить гадости.
Мне это совсем не по кайфу - да, разозлилась, ругнулась, но и совершенно напрасно. А по сути Вы чушь сморозили, которую и даже не хочется обсуждать, настолько это глупо.

Только не надо мне мозги компостировать. Можете и дальше крыть матом, мне - по барабану.
Хотите быть на стороне подонков - Ваше право.

Это действительно так. А те, кто "брызгают" они на всех брызгают и без повода. Не переживайте пожалуйста. И скажите Анарис, что все всё отлично понимают. И недоверие конкретно к Дуне и неодобрение конкретно поведения (позволения себе чрезмерной эмоциональности и сгущения красок в столь деликатной проблеме) Л. Аркус при том, что она не могла не понимать, чем это все может кончится. Возможно могла недооценить...
Маша хорошая и она здесь ни при чем. Вопросы к конкретным людям. Двум.

Машину позицию я выложила у себя - кросспостом. Гляньте.

Я видела, ага, не зря ж мы во френдах. Честно говоря, через то и сюда пришла. Все равно могу повторить то же самое*) Понимаете - к чистым людям - не липнет.

Да, и я видела - у Вас.
Понимаете, Маша своим заявлением пытается скандал погасить - жаль, если он послужит очередным поводом для его раздувания.

у меня есть ощущение, что любой сейчас пост на эту тему-раздувание. у себя вывесила только лишь потому, что меня много спрашивали "что думаешь". Заскринила комментарии. Возможно стоит к тому же сделать его френдс-онли. Наверное сейчас так и поступлю.

Ну это ж старый трюк. Берется фраза:

"Солнце встает на востоке, и пидарасов ущемляют в правах".

После этого любой, кто сомневается во второй части, автоматом причисляется к сомневающимся и в первой.

Дуня и мадам Толстая - персонажи негигиеничные.

У нас нет записей этих телефонных разговоров. Но если руководство театра БУФФ привлечет нас к уголовной ответственности, могу заверить: мы подадим встречный иск. Прежде всего за опубликованные на сайте театра слова по поводу «спекуляции больными детьми». И свидетелями выступят не только герои фильма — родители детей-аутистов, но и прежде всего сам фильм. (http://forum.theatre-buff.spb.ru/index.php?PHPSESSID=311bd08f0991c052a4179a04f4e3b247&topic=120.msg1257#msg1257)
Эта фраза, увы, уже говорит слишком о многом. Так что пиар шедевра, чувствую, продолжится.

Думаю, что Аркус следовало поступить более профессионально. Штокбант - дедушка, ему трудно отойти от стереотипов. Можно было бы договориться о съемке заранее. Это я говорю как заинтересованный человек, папа "особенного" ребенка. Я бы испугался, если бы мои права защищали с такими сгущениями красок.

Другое дело, что общество в целом довольно дико и в принципе неплохо что такой пиар прошел. ЖЖ-исты вступились за ребят, которым и правда в жизни приходится фигово. Когда мы привыкнем мягче относиться к инвалидам, тогда и средства воздействия на общественное мнение станут мягче.

Вас и Вашу дочь безмерно уважаю. В свое время постинг Маши про начало ее работы с аутистами очень помог нам с женой.

Я очень боюсь, что вся эта заваруха бросит тень на дело, которым она занимается, и когда Машка в очередной раз обратится через ЖЖ к людям с просьбой помочь кому-нибудь, все скажут: "А-а, это подружка Дуни Смирновой... Не верим!"
:((

Я не комментировал ни первый пост Дуни, ни следующие, бил себя по рукам, приговаривая "простых решений НЕ БЫВАЕТ", так и вышло. Мне кажется, Маша и Вы это понимаете, так что разум победит :)

Медвежий пиар вышел. Значит надо и этому учиться. Как родителям, так и тем (я про Аркус), кого органически эти вещи не касаются, кто просто пытается помочь.

О съемках все нормальные люди договариваются заранее. Это правда. Мне вот интересно -- могло ли быть так: съемочная группа звонила, но разрешение не получила, потом взяла ребенка-инвалида и пошла в театр, где камеру -- само собой -- завернули. Ы?

Я никого во лжи не обвинял. Но только мне очень странно, что человек, устроивший, фактически, травлю Штокбанта, теперь "извиняется за неточности".
Теперь так. Машка слышала сам разговор? Или узнала о нем в пересказе Аркус, которую переполняли эмоции потому, что кинокамеру не пустили в театр?

Честно говоря, не знаю. Но она за Аркус ручается.

Против Аркус уже многое говорит факт присутствия "неточностей". Не обязательно о злонамеренности, но, как минимум, о повышенной эмоциональности. Не дали пройти с камерой в зал, и это было отомщено. Форум театра с пожеланиями смерти худруку и его жене, думаю, читали. Про журнал Смирновой и вовсе молчу.
На выходе имеем: слово Аркус против слова Штокбанта. Ребенок спекталь посетил, никто его с охраной не выводил. Хотя, заметьте, по словам Аркус, Алевтина Хабибовна обещала именно это. Были запрещены только съемки. Пост Смирновой, написанный со слов Аркус, состоит из передергиваний. Там есть апдейт, в коем говорится, что ребенок попал на спектакль лишь благодаря тому, что Штокбанта с женой не было в театре. И папу с дочкой пропустили билетеры. Есть подозрение, что больные дети все-таки, врямя от времени, посещают этот театр, и если бы руководители каждый раз выводили их оттуда, то 1. Тема всплыла бы гораздо раньше. 2. Билетеры вряд ли бы пустили Настю: "руководство запрещает".
А вообще вдумайтесь в это - асбурд и бред. Очень сомневаюсь, что кто-то и когда-то выводил бы больных детей из зала.
К тому же, подозреваю, что после телефонного скандала Штокбант проинструктировал подчинных не пускать в зал никакие камеры. Если бы он не хотел пускать ребенка, то его бы и не пустили. Глядя с высоты своего опыта разбирательства в людских конфликтах, рискну предположить, что Штокбант отказался пускать в зал камеру, а Аркус, которая осознает, какое она важное и полезное дело делает для человечества, возмутилась. И на волне эмоций услышала не то, что ей говорили, а то, что мог сказать такой нехороший человек, который мешает ей снимать фильм о больных детях.
А вот ручаться ни за кого не рекомендую. Простите за цинизм. Я, например, не поручусь за Штокбанта))

http://zloy-alex.livejournal.com/202391.html?thread=4050583#t4050583
Вот что-то такое я и подозревал.

Даже если Штокбант сказал что-то не вполне политкорректное, заслужил ли он, чтобы эти его слова транслировались на весь мир и его публично облевала знаменитая телеведущая Дуня?

А почему нет? Все в равном положении. Он взрослый, здоровый, дееспособный и достаточно известный человек, и тоже может публично ответить - что, насколько мне известно, и сделал.