Это всё мечты - достаточно, впрочем, понятные, но не более. Уже хотя бы потому, что никто коллективно в газенвагены не пойдёт, а насильно загнать не получится - скорее это они Вас обработают газом, уж такой расклад сил получился. Поэтому о том и речь, что не надо тратить нервы и энергию, злясь на тех, которые не хочат изучать, а хотят "new bling". Нет таких средств, чтобы их всех убить. Поэтому вопрос поэтому надо ставить так - каким образом можно создать оптимальный в отношении ёмкости и устойчивости мир-контейнер для людей, чтобы в нём tiphareth@lj и zmey@lj не вынуждены были работать 24/7 за еду и делать блестяшки для тех 90% (или сколько там было, 99% вроде) людей, которые ничего не хотят изучать. А надо, чтобы могли tiphareth@lj и zmey@lj работать на большинство совсем недолго, а в остальное время заниматься, скажем, космическими кораблями. Вот и получается, что без "Матрицы", т.е. без мира, чьё устройство
а) целиком рукотворное, искусственное
б) неизвестно большинству живущих в нём людей

не обойтись. А уж те, которые будут хотеть изучать всё равно, найдут из Матрицы выход. А остальных дешевле и проще в покое оставить, факт.

>Уже хотя бы потому, что никто коллективно в
> газенвагены не пойдёт

Они УЖЕ в газенвагене. Ибо если человек работает
в виде придатка к машине, которая умнее - этот человек
сам загнал себя в концлагерь, из которого ему не выйти.

> неизвестно большинству живущих в нём
> людей

Это не люди, это говняшки

Такие дела
Миша

и делать блестяшки для тех 90% (или сколько там было, 99% вроде) людей, которые ничего не хотят изучать.

Вот это главное ваше положение как раз ниоткуда и не следует. Ссылку на "Краткую историю музыки хип-хоп" я вам, кажется, уже кидал. Этот текст хорошо иллюстрирует один важный принцип: в живой культуре творцами (что бы мы ни вкладывали в этот термин) является большинство. В сороковые — шестидесятые годы рэп виртуозно (причём в режиме импровизации) сочинял чуть ли не каждый чёрный подросток. А подохнув, рэп-культура стала безопасна и была инкорпорирована системой. И распределение "творцов" и потребителей изменилось до привычного вам.

Это общая закономерность. Потребительство большинства, присущее человеческому обществу изначально — распространённый миф, такой же, как "кризис семейных ценностей", "зверства средневековой инквизиции", представление о том, что в Средневековье большинство учёных придерживалось геоцентрической системы мира или утверждение, что большую часть своей истории человечество воевало. Современная легенда.

Социум, на самом деле — крайне пластичная штука. Человек лишён инстинктов в строгом понимании этого слова, его поведение практически полностью определяется в процессе социализации. Интересно было бы сравнить процент "потребителей" в современном западном обществе и у каких-нибудь индейцев хопи, например. Непонятно только, как оценивать это число, к сожалению.