К разговору у nastyas.

Есть такая идея, что красота - это неосознанная функциональность. Людям нравится здоровый цвет лица; фигура, позволяющая предположить фертильный возраст и хороший гормональный баланс.

Бывает ещё и такая красота.
Если мы обнаруживаем у самцов преувеличенное развитие пестрых перьев, причудливых форм и т.п., то можно сразу же заподозрить, что самцы уже не сражаются, а последнее слово в супружеском выборе принадлежит самке и у кандидата в супруги нет ни малейшей возможности "обжаловать приговор". В качестве примера можно привести райскую птицу, турухтана, утку-мандаринку и фазана-аргуса. Самка аргуса реагирует на громадные крылья петуха, украшенные великолепным узором из глазчатых пятен, которые он, токуя, разворачивает перед ее глазами. Эти крылья велики настолько, что петух уже почти не может летать; но чем они больше -- тем сильнее возбуждается курица...

Вполне возможно, что самка аргуса реагирует на маленькие красные пятнышки на крыльях самца, которые исчезают из виду, когда крылья сложены, и не мешают ни полету, ни маскировке.

Возможно также что, такую красоту следует понимать как "Если я ношу этот кошмар, и до сих пор жив - я действительно силён!" Подобное сплошь и рядом встречается у человека: стоит вспомнить всевозможные экстремальные или саморазрушительные увлечения, только добавляющие самцу обаяния.

Интересно, у самок такое бывает? Откуда взялись шпильки, шляпки и вся прочая неудобная красота?

Впрочем, я это из зависти. У меня каблуки вечно ломаются.

Вопрос имею; знать хочу очень.
Вот бывают презервативы со вкусом шоколада или клубники.
Этот вкус - он с какой стороны?

С женской стороны шоколада нет; я проверяла. Или это специальный шоколад со вкусом презервативов; не знаю. Мне однажды попался в детстве батончик с привкусом резины; с латексом, наверное, тоже бывают.

Но вдруг весь шоколад с мужской стороны?
С точки зрения конспирологического феминизма, есть о чём задуматься.

К разговору с sonce@lj, прекрасной.

Женщины пишут слэш; мужчины ищут в сети лесбийское порно.
Я, кажется, геретосексуальна и моногамна. Есть вещи, которые попробовать не удастся. Причиной тому ограничения данного тела. И вещи, пробовать которые скорее не хочется. Причиной тому то ли лень, то ли страх, то ли что-то ещё, вряд ли более достойное.

Но откуда-то берётся восторг при упоминании причудливых оргий.
Интересно, откуда бы?

С неделю назад по журналам бродила ссылка. Хороший бодрый гон, аргументированный ровно настолько, насколько надлежит быть аргументированным гону. Про то, что европейцам следует с малых лет предаваться плотской любви на залитых солнцем лужайках. Говорят, в Небесной Океании всё так и есть. Наверняка правда - иначе зачем Небесная Океания нужна. И зачем тогда нужны европейцы.

Текст почему-то вызвал поток возражений, изрядной частью отвратительно серьёзных.
А мне понравилось! Сам ход мыслей, да. Остальное не важно.

По ссылке от tiphareth нашлось такое. По-моему, прекрасно. А вот анонс от vah-makaron@lj. Всё так и есть.
Только я очень быстро проигрываю.

Индюк в зоопарке явно состоит в родстве с Ктулху. А над клювом у него что-то вроде хобота. Интересно, зачем?

Все писали про половые извращения, а мне и сказать нечего.

У меня была хорошая одноклассница Наташа А.
Однажды она сказала:
- Любовь бывает разного цвета. Вот ты, Катя, например, любишь Андрюшу по-голубому.
- Нет, я не то имею в виду! - добавила она, увидев выражение моего лица. А жаль.

Короче, я совсем не разбираюсь в вопросе.
Тут я хотела сделать опрос, но его не получилось отредактировать.
Поэтому так спрошу, про извращения.
Я тут вспомню несколько, а вы напишите, как к ним относитесь.
Шкала такая: "должно быть наказуемо" - "отвратительно" - "бывает и так" - "это прекрасно".
А извращения такие:
гомосексуализм мужской
женский
некрофилия
педофилия
зоофилия
что-то ещё - что бы?

А ещё Юрка недавно рассказывал про подростков, которые уходят в дома для юношей и там предаются однополой любви. В какой-то Микронезии или ещё дальше.
Я очень обрадовалась, а Юрка сказал, что такими темпами я скоро начну писать слэш. С габаритами пока плохо. Зато мне скоро будет за 30.

Вот так.

К этому, да и всему разговору у a_karpov.


При возникновении хотя бы мало-мальски примитивного искуственного интеллекта/жизни, все усложнится еще и тем, что совершенно не понятно как себя ведет эта жизнь. Ну кто вообще придумал, что она будет делать то, что хочет человек? Или что она похожа будет вообще на человека? Она будет что-то производить, как и любая жизнь. Деревья не растут для людей, они просто растут. Человек с ними взаимодействует. Точно так же будет взаимодействовать и новой жизнью -- продуктом своего техногенного развития по сути. Симбиоз. И если рядом на дереве вырос калькулятор, грубо говоря, то почему бы им не пользоваться, даже не зная, как он сделан внутри. Зачем каждому вообще знать как устроено яблоко?


Некоторые и сейчас склонны считать окружающую технику иной формой жизни.
Наверное, это для них придуманы эти жуткие дружественные интерфейсы и прочая мерзость.
Причиной тому - лень и нежелание разбираться. "Непонятно" - от нежелания понимать. Исключительно.
Вообще, одушевлять всё окружающее - характернейшая черта первобытного мышления. К которому, похоже, опять приходим. Что досадно.

Свойства яблока тоже полезно знать.
Хотя бы чтобы не искать его на берёзе. Они на берёзах редко растут, вообще-то.
Окружающий мир всё равно приходится изучать. Придумывать модели, объясняющие, как оно работает, и позволяющие что-то предсказывать. Модели, естественно несовершенные, но что делать?
В случае с техникой всё гораздо лучше, в настоящий момент. Мы действительно знаем, как оно работает. Пока - знаем. И это преимущество предлагается потерять?!

Да, жизнь человека пока неприлично коротка, и вряд ли получится успеть всё. А жаль. И приоритеты разные бывают. Но говорить "я не желаю понимать"?! Это и есть тупость.

А если человеку мир неинтересен - значит, ему нечего там делать.