zoih's Journal

Ханлар двоих не вынесет
Чтобы получше узнать что такое РФ Совета Европы, нужно взглянуть на решения института СЕ, небезызвестного ЕСПЧ, Европейского суда по правам человека.
Специалистам хорошо знакомо решение по делу "Сутяжник против России", становившееся характерным требованием к судам РФ как страны СЕ. Суть требования еще более широко известна как способность различать "юридический" и "фактический "адреса" для субъектов, при этом, странным образом еще и "юридическим лицом" объявляемых, даже "организацией". вот так сильно хорошо организованной, по пиздическому адресу, например.
Целиком решение ЕСПЧ можно прочесть вот тут http://sutyajnik.ru/news/2006/03/409.html
я цитирую важные части:
Состав суда:
C . L . Rozakis , Председатель ,
S . Botoucharova ,
A . Kovler ,
E . Steiner ,
K . Hajiyev ,
D . Spielmann ,
S . E . Jebens , судьи ,
S . Quesada , помощник секретяря Секции ,

заседание 2 марта 2006. не знаю кто такой Розакис, но все остальное, включая Иебенса = (Норвегия) можно видеть в нескольких аналогичных решениях, в каждом фабула это "Что нам стоит дом построить, нарисуем будем жить", ну то есть, характерная пархатая манера - галлюцинировать, создавать образ от реального предмета и дальше в отношении образа делать манипуляции, предназначавшиеся для реального предмета. Так, процессуальные лица, воссоздаваемые судами РФ как стороны - вдруг оказываются еще и субъектами права - фигурирующими непосредственно в деле ЕКПЧ, и "истец" по делу в суде РФ, вдруг прямо уже и "заявитель" в деле ЕКПЧ, что абсурдно, но интересно.

Суть решения по "Сутяжник" приблизительно такая: ОО "Сутяжник" проходило перерегистрациию в Свердловской области и МинЮст артачился, сказал что "нахер вы такие кому нужны, общественно-деятельные, не дам вам номера в реестре", ОО обиделся, сказал что "хулиганы зрения лишают" и подал в арбитраж иск - понуждать МинЮст регистрировать, суд иск признал - понудил, сказал что хорошее ОО. А потом, надзор, "втихаря" отменил решение суда - Председатель ВАС сказал что "нехер арбитражам иски такие по некоммерческим спорам смотреть, неподсуден", и был прав. Но отменять решение приходилось уже при исполнении и юрик уже оказался зарегистрированным МинЮстом, разумеется - с юридическим адресом как идентификатором "Организации", тождеством организованности группы чуваков с намерениями по уставу.
Адресом организации всегда оказывался сельсовет, и потому обращаясь к истцу как стороне судопроизводства - суды выборочно слали письма, то в сельсовет, а то - прямо в руки представителя организации, спорщика, истца, но именно как представителю по делу, стороне, участнику.
В надзорной инстанции, суду тоже пришлось выбрать адрес - и суд воспользовался тем, который оказывался юридическим адресом организации, то есть - в сельсовет письма присылал, а сельсовет - удивлялся.

В дело пришлось привлечь Ханлара Гаджиева, когда несуществующая организация (но не ЮКОС) представляемая физическим лицом ОО "Л.Чуркина" - пожаловалась на нарушение п1 ст. 6 ЕКПЧ, на акт отмены решения о регистрации юрика, ну, принцип определенности актов нарушил ВАС. Ханлар сразу во всем разобрался, вот так приблизительно он рассказывает (я цитирую решение, наиболее правильный перевод с авраамического английского языка Ханлара Ковлер-Штейнера):
"..с 7 сентября-мартабря 2000 г . канцелярия-шманцилярия зинала, шитио адреса-адреса телефона-телефона "Чукча кушать хочт", по который они направлял письма-шмистьма, неправильтый. Потребовалось бы минимальный вах! усилие, панымаешь, пере, панымаешь напра- вилять, не билять, а вилять, не попай вилять, а билять это не юридишное лицо, а такая женщина, эти письма-шмисьма по фактическому... фак.. етить, етическому, адресу заявителя-отправителя, который канцелярий-шманцилярий мог легко найти в материалах дела или связавшись с низшими инстанциями. Ииии... Однак, это не было сделано, ай вай!... Наконец, извини, Йебенс, наканец тот факт, нет Тот факт, ну, факты , шмакты, Йебенс, ты понимаешь мну, что судебные приставы и Министерство юстиции не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в надзорном порядке также демонстрирует отсутствие усердия со стороны канцелярии Высшего арбитражного суда и плохой координации между различными государственными органами. "

"...as from 7 September 2000 the Registry knew that the address they referred to was wrong. It would have required a minimal effort to re-direct those letters to the applicant's actual address, which the Registry could have easily found in the materials of the case-file or by way of contacting the lower courts. However, it has not been done. Finally, the fact that the court bailiffs and the Ministry of Justice were not properly informed about the supervisory review also shows certain lack of diligence on the part of the Registry of the Supreme Commercial Court and ill coordination between different State bodies. " Усышся.

Ну, то что фактический адрес де юро - еще более юридический чем юридический. это возможно, это севернее северного полюса там бывает, на территории СЕ полно таких мест. он сейчас весь там, а вот то как для Иебенса и Ханлара Рабиновича - вся вот процессуальная особенность стороны судопроизводства, процесса, в суде рФ, оказалась объективной реальностью и даже именем и атрибутом заявителя жалобы в ЕСПЧ, интересно. ОО "Сутяжник" лишь представлено было в суде РФ лицом, с адресом "фактический" и всегда было юриком с его атрибутом и материальным правом, ну и ничтожным разумеется при недостатке регистрации. Представитель стороны "истец" е юрик, его адрес - не адрес истца, он лишь "еще один участник" его следовало извещать и суд РФ этого не сделал, подковерно провел акт, виноват, но, вот чтобы СЕ сумел бы наслаждаться возможностью безнаказанных финансовых преступлений в РФ, Ханлар и вся свора (И ты, Иебенс, тоже) пишут - "ЕСПЧ установил, у юридического лица есть еще более юридически значимый атрибут - физический адрес юридического лица, регистрируемый в Синагогах Совета Европы".

Убить Магнитского и так развязать руки международной клептократической структуре "Мальбрук-клуб" СЕ, возможно главная цель воссоздания Хермитадж кепитал, жертвоприношение было необходимо и жертвеный ишак благополучно издох, смертию мозги всем тут поправ - выстроив храм клепторатии за три дня. Список магнитского, апостолов Магнитского, все еще не включил ни Джека Стро, ни Николаса Браца, зоркий , но ебанутый, орел Ханлр высоко парит - индейский брат Расула Гамзатова, и успевает издавать постановления от ЕСПЧ шустрее чем это фуфло принимается судами РФ во внимание, банкрот ЮКОС и его патрон МЕНАТЕП вполне реально физические мета-юридические адреса имеют и 80 миллиардов евро эта синагога может и начнет получать, ЕСПЧ откладывал акт по ст. 41 ЕКПЧ, но при превосходстве значения физического адреса перед юридическим, дифференцировать юридические лица - не удается, номера в реестре - ничто, все обозначают только одно реальное юридическое лицо.
Я знаю точно, которое. То, которое верхом на Ханларе катается, именно Ханлар в настоящее время в СЕ - единственное место, аутентичное адресу , как Ханлар скажет или перднет, вот так и юридическое все становится, Ханлар Гаджиев. это Глава представительства одной кипрской фирмы, достаточно внятной , которая теперь и есть ЮКОС, да и Сутяжник и прочее, тоже, надо только уметь пользоваться этим могучим инструментом экономики СЕ.