zoih's Journal

Впечатления
От невиданного прежде освещения судопроизводства веб-камерой ... ну.. не веб камерой, спасибо операторам, очень удобно с разных планов и все такое.

Короче, до первого перерыва смотрел заседание Хамовнического, потом уснул , не знаю. вырубили потом все.
Выслушал "Манифест", ходатайство и его дополняемые Пуськами аппендиксы, и выслушал сторону обвинения, это несколько штук продолжительных выступлений с критикой - возражениями по ходатайствам адвокатов Пусек продолжительный рассказ о том какие плохие неграмышные адвокаты у Пусек, как они уродуют Статую Правосудия своими затягивания ми дела отложениями и возвращениями материала прокурору, критику в адрес судьи. Вот тут интересное.

Возражения на действия судьи поступили, фактически это демонстративное тупое, законное давление, не нарушение права но злоупотребление и вполне явное - демонстративное, обвинение призывало считать суд превратившимся в ток-шоу, после долгого доклада мямли гособвинителя - не менее длительного чем "Манифест", и состоявшего из критики адвокатов почти полностью, этот доклад чуть ли не утроили по длине - обновляя лишь вот этой вариацией - возражение на действие судьи.

Заумная, ну и наивная, непонятная не специалистам, убедительная для лохов - явная чушь о том как надо видеть процесс. ну, вот даже круче "Манифеста" была, жаль что нет записи , трансляция не сохранилась. Обвинение тщательно перебирало параграфы учебника - очень убедительно для неспециалистов рассказывало как грубо ошибаются адвокаты обвиняемых, как странно на этой стадии просить искать свидетеля на основании права - потерянного в конституциях , как не нужны эксперты арта и как нелепо адвокатам так глупить...

Чем это полезнее для дела? Ну возразил против удовлетворения ходатайства стороны ты, ну сказал "Нет, судья, нет, вы сами знаете почему, это чушь, это фигня, адвокат мне тут нервы мотает и все, пусть идет в жопу." , Но доклад о том как плохи или как хороши профессиональные качества адвокатов, о том как нужно или не нужно участникам суда пользоваться своими процессуальными правами, компетенциями - это доклад не полезнее "Манифеста", настоящее ток-шоу, "Избиение суда", давление и злоупотребление явное.
Судью можно только за долготерпение похвалить, спасибо за чтение учебника суд не сказал, но советом настойчивым - воспользовался, прервал трансляцию, понял угрозу.
Возражение на удовлетворение о "Манифесте" или "ток-шоу", а может "тайнство церкви"?

Очень сильно боится обвинение показать потерпевших. Свечница, да, свечница с гарантией - общественный порядок она устроила и его весь нарушили, все свечки ей в разные места повтыкали и радовались. остальные "потерпевшие общества" чем настрадались?
Очень не хочет обвинение чтобы эти особи инвалидноых гоминидов - наблюдались обществом, очень!!!

Хулиганство по мотивам религиозной ненависти, обвинение, которое оказывается предполагает скрытие от общества - процесса, опасность для общества и страданпия общества - цензура запретила показать обществу , о котором так заботится, таких же убогих уродов как эти потерпевшие делает, свечницу наверное, хулиганы свечницу зрения лишали-лишали, не вылишали, тушите свет. d2dfd15f3623