Зверозяб
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, September 5th, 2011

    Time Event
    3:26a
    Идти на выборы надо, а что там делать - дело десятое.
    Я самый умный, если кто не знал... впрочем, я это уже говорил.

    Ну так вот. Меня осенила простая в своей сути мысль: если выборы подтасовываются - то когда и как?
    Условия задачи:
    1. После подсчета бюллетеней в участковой избирательной комиссии у наблюдателей остаются копии протокола.
    2. Оригинал передается в территориальную комиссию (ТИК), оттуда данные идут в центральную (ЦИК)

    На каком этапе "рисуются" новые данные?

    Можно сдать в ТИК фальшивый протокол, где нарисовать другие цифры. Но наблюдатели начнут шуметь, когда увидят, что копии не сходятся с официальным отчетом.
    Гораздо вернее (хоть и опаснее для УИК) - это вброс бюллетеней в урну. Тогда протоколы подделывать не надо, копии наблюдателей сойдутся с оригиналом, все хорошо.

    Сколько вбрасывать и когда?
    В 20-00 урны опечатываются. Наблюдатели проследят. Значит, до 20-00 (или до скольких там у нас продолжается этот цирк?).
    Практика показывает, что вбрасывают иногда и с утра (в зависимости от "оперативной обстановки")
    А вот поиск ответа на вопрос "сколько вбрасывать?" привел меня к выводу, что повышение явки работает против вбросов (либо УИК поимеет явку в 125%, например).
    Я не прав?

    Подробнее писать не хочется, потому что хочется спать.
    4:04p
    Детей надо хвалить, мне кажется.
    Вот сделает ребенок хорошее — а ты его раз! и похвалил.
    И даже если он хотел сделать хорошо, но у него не совсем получилось — тоже, думаю, хвалить надо.
    И если совсем не получилось, но он пытался — все равно нужно хвалить.
    Тогда он еще раз попробует. И вообще будет ему хорошо.

    Но это относится именно к ребенкам. К мелким.
    У меня вот, например, язык не поворачивается ребенком назвать то, что у нас выросло.
    Потому за всякую фигню я ее хвалить прекращаю (прошу считать официальным заявлением).

    Буду хвалить исключительно за то, что сделано, на мой взгляд, хорошо.
    Вот как это, например.

    Это ее картинки на конкурсе Canon.
    //start advert
    Там голосовалка есть, если кому интересно.
    //end advert

    И пусть плюнет мне в глаза тот, кто скажет, что вот это вот - плохо:

    .
    7:05p
    Готовьтесь, счастливые папаши.
    Макаров приговорен Таганским районным судом к 13 годам.
    Прокурор просил 18, суд проявил снисхождение.

    Это про борьбу с педофилией, если что.
    Анализы не подтвердились, обследование ребенка ничего не подтвердило, мужик сел.
    "Потерпевшая" — его дочь.

    http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/265423/belye_nitki_suda
    http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions/2011/08/25/266180
    http://www.snob.ru/profile/23647/blog/38613
    http://www.newsru.com/crime/05sep2011/pedofake13ysntmsk.html

    Первый канал в стороне не остался
    НТВ тоже
    Взгляд несколько иной, впрочем.

    Отсюда пришло

    В ходе следствия Макаров обратился к независимому эксперту о проведении психофизиологического исследования на полиграфе с целью подтвердить свою непричастность. Однако обмануть полиграф ему не удалось, заключение подтвердило факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка
    Если мужик надеялся обмануть полиграф — ему место не в тюрьме, а в психушке, я думаю.

    << Previous Day 2011/09/05
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org