| 9:40p |
Странное скажу
Грефа бы надо еще раз послушать.
И еще раз.
И еще послушать в контексте того разговора, который происходил до его речи.
Потому что он говорит что-то другое.
Не знаю, что именно, но что-то другое, явно.
|
| 10:06p |
Смешная история, не могу удержаться
Из-под замка и с непонятными перспективами, потому без деталей.
Чувака заметают 6-ого мая на Болотной, везут в ОВД, пишут протокол, отдают ему копию протокола, отпускают.
В протоколе, что показательно, нет даже следов рапортов полицейских, которые чувака задерживали. И фамилий их нет. И "событий нарушения" тоже нет: только что-то на тему "находясь по адресу такму-то не выполнял законные распоряжения полицейских, за это на тебе в жопу укол назначаем ему 19.3"
То есть ни малейших оснований, на которых составлен протокол, не упомянуто.
Чувак ждет суда, а суд все не идет.
Потом чувака зовут в ОВД: "приезжай, надо новый протокол составлять" (судя по всему — суд завернул документы). Чувак говорит "ну вас нафиг", новый протокол составляют без него — но аккуратно по почте высылают ему копию нового протокола.
Теперь у него две копии протоколов про одно нарушение.
Новый протокол шаблонный, распечатан на принтере (вся история: как нарушал, как скандировал, не слушался и не подчинялся), лишь имя и прочие личные данные вписаны от руки.
Но ладно бы это.
В протоколе стоит другой адрес совершения правонарушения.
И вот это уже жопа для начальника ОВД (или кто там подписывал протокол), потому что одно дело — неправильно оформленные для суда документы, и совсем другое — разнящаяся фактура.
Ну, рапортов, разумеется, как не было — так и нет, фамилий тех, кто задерживал — тоже нет.
В общем, если найдутся адвокаты, которых эта история заинтересует — возможно*, будет запущен процесс накручивания хвоста переаттестованным полицмейстерам.
-----
* "возможно" — потому что велик шанс угодить-таки на сутки даже по этому дважды подложному протоколу, если лишний раз засветиться. А кто любит сутки? Никто их не любит. |