Thursday, August 30th, 2012

Time	Event
10:50a	Ой как славно-то ПИСЬМА КЛИНСКОМУ ДРУГУ. ИЗ МАРЦИПАНА. * * * Нынче ветрено, и кризисно, и страшно. Скоро осень. Всё изменится в эфире. Перемены, дорогой мой Чебурашка, неизбежны, как бактерии в кефире. Сколь ни радостно прекрасное вне тела, на поверхности лежащего газона, мне, похоже, предстоит большое дело: переписывать концепцию сезона. * * * Я лежу на клумбе, плоский и зелёный, на полено, мхом заросшее, похожий. Кошелёк подбросил, к нитке прикреплённый. Жду, когда за ним наклонится прохожий. От фалернского давно уже изжога. Вечереет. Хорошо бы в лупанарий. Чебурашка! Этот фильм - сплошная жопа! Нам сегодня исчеркали весь сценарий! * * * Если помнишь режиссёрскую сеструху - востроносу, кривоногу, белобрысу? Ты с ней спал ещё... Теперь она старуха. И имеет дрессированную крысу. А ведь крыса есть животное, с которым образ вора архетипом мощным связан. Ну а время нынче - с жуликом и вором фильм никак уже не может быть показан. * * * Подавать нельзя госдеповским наймитам лишний повод отточить себе харизму. И вдобавок мизансцена с динамитом, содержащая призывы к терроризму. Как ни хочется порой по жирным мордам рассупонившись, пройтись волной ударной - не пропустят. Динамит заменим тортом. Фильм получится домашне-кулинарный. * * * И совсем, дружочек, выглядит зловеще, когда ты лепечешь, ум держа во аде: "Гена, милый, я отдам тебе все вещи, но пожалуйста, возьми меня, Геннадий!" Даже если я в ответ: "Уйди, противный!" домогательствам твоим промолвлю трезво, за такие вещи могут превентивно покарать меня, тестикулы отрезав. * * * Помнишь, ангел мой, финал? Как пели летом, проезжая в голубом своём вагоне? - Этот цвет, а также песня - под запретом. Лучше петь простой мотив: "Нас не догонят". Вот в таком бы виде лента проканала. И наверное, мы слили бы умору хоть какому федеральному каналу - Волго-Дону, Волго-Балту, Беломору. * * * Поработаешь тут в роли крокодила - сам к пиндосам подорвёшься прочь из Рашки! Говоришь, что все продюсеры - мудилы? Но мудилы мне милей, чем чебурашки. ...Зелень лавра, доходящая до дрожи. В лупанарий, что под сенью кипариса! Взять гетеру - за сестерций, не дороже! Только имя чтобы было - не Лариса!!! За ссылку спасибо krocodl@lj (Comment on this)
10:56a	Ой снова как славно-то Сегодня в России стало необычайно легко выигрывать практически любой публичный спор. [...] Достаточно назвать своего оппонента либералом – и победа у вас в кармане. [...] «Либерал» подразумевает одновременно и «предатель интересов Родины», и «содомит», и «педофил», и «агент госдепа», и «хулитель Русской православной церкви», причем агрессивный, и «фальсификатор истории, отрицающий победу советского народа в Великой Отечественной войне», и «прихвостень Чубайса, распродавший народное достояние за ваучеры», и «душитель трудового народа», и все остальное, что только может привидеться в качестве воплощения всенародного, а стало быть, вселенского зла. [...] При этом, разумеется, никто давно не утруждает себя такими сложными умственными упражнениями, как попытка уразуметь, что такое, собственно, либеральная платформа в современном мире, а что консервативная. [...] Любые умствования на эту тему слишком сложны для широкой публики, а потому подозрительны по самой своей сути. Все, что сложно и непонятно с первого раза, не укладывается в привычные шаблоны, априори враждебно и навеяно врагами России под диктовку госдепа. Создается впечатление, что скоро за практически любые сложноподчиненные предложения, тем более содержащие какие-то незнакомые термины, будут бить в морду: если ты говоришь о непонятном, то, значит, ты умничаешь и есть либеральная сволочь. Прочесть и посмотреть на дату (Comment on this)
12:44p	Фехтование на мясорубках В телевизоре, говорят, прогнали пятисерийное стебалово Лошака под названием «Полное затмение». Не смотрел, но одобряю. И Курехин где-то там улыбнулся, полагаю. Прошло это стебалово, кто не в курсе, по НТВ. Удивился. Паук из "Коррозии Металла" двинулся в мэры Химок при, как я понимаю, поддержке и одобрении "кого надо". Это стебалово будет попродолжительнее, чем проект Лошака. Однако смысл — тот же. Ждем следующего выхода. А, ну да — Холманских хоть и просится в эту компанию, но он из другой комедии. (Comment on this)
4:29p	Матом небо кроет Меня рвут, как грелка — британский флаг И вот чо, я теперь граммар-наци-романтик получаюсь? (2 Comments | Comment on this)
5:01p	Елочка, зажгись Рейхстаг, гори? (4 Comments | Comment on this)
9:16p	Красиво Без интернета будет не так интересно жить. Ищешь одно — находишь параллельно другое. Прямо как в помойке. Нашел вот красивое. Дальше и до конца — из Вики-статьи "Теория принятия решений" Пари Паскаля — выбор при неопределённости Пари Паскаля — один из примеров выбора при неопределённости. Неопределённость, согласно Паскалю, — существует или нет Бог. Как утверждают религиозные деятели, личная вера или неверие в Бога — выбор, который должен быть сделан каждым. Паскаль утверждает, что выгодность веры в Бога, если Бог существует, бесконечна. Из этого в своих рассуждениях он делает вывод, что несмотря на то, что вероятность существования Бога не так велика, и ожидаемые издержки при вере превышают издержки при неверии, в Бога выгоднее верить. Но позже правильность и разумность его рассуждений была поставлена под сомнение, а так же было указано на то, что с помощью его методов выбора можно прийти к решению «верить» по отношению к любому Богу и к любому суеверию. Критика Пари Паскаля — выбор при неопределённости Ричард Докинз отмечает, что пари Паскаля основано на допущении, что богу лестна вера в него и он готов это вознаградить. Даже если допустить вознаграждение верующих, то нет гарантий, что приз будет иметь бесконечно большую ценность. Таким образом, условия пари не гарантируют, что верующий действительно находится в более выгодном положении, нежели неверующий. От того, каково это допущение, может существенно изменяться вывод. Так, к примеру, можно допустить, что за выбор в пользу веры из-за корыстного ожидания вечной жизни, вместо награды полагается наказание, как и за прочие корыстные поступки. Тогда в ситуации, когда Бог существует, любой выбор заранее оказывается проигрышным, поскольку выбиравший будет непременно наказан либо за своё неверие, либо за корыстные ожидания. Если же Бога действительно нет, то в случае нашей веры мы получаем финансовые издержки, ограничительные правила и горечь разочарования, а в случае неверия — свободу, экономию и спокойствие. Иными словами, при таком допущении лучше не верить в Бога. (4 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2012/08/30 [Calendar]

Next Day >>