Зверозяб

Sherlock: неразгаданное
Хороших фильмов - штук пять в год проходит, максимум. Sherlock - из них. Это хороший фильм.
Ну, подробности - у критиков, а суть - это_хороший_фильм.

Мало того, что он хороший. Он идеологически не вредный. Он не про гея, он не про Гая, он не про пользу революций и не про вред от путина.

Хорошие фильмы покупают, адаптируют и показывают по ТВ не за просто так, а за деньги рекламодателей. А рекламодатели платят свое бабло не просто так, а трижды подумав. Потому что это (зачастую) именно их бабло, а не бюджетное.

А вот теперь кто мне объяснит,
почему
хороший
идеологически не вредный
дорогой
фильм показывают не в прайм-тайм (любой рекламодатель легко удвоит плату за показ его рекламы в таком фильме в такое время), а посреди ночи, когда рекламу авто, мыла и презервативов скармливать уже некому?

Я посмотрел, чем был занят прайм-тайм на первом канале в воскресенье.
Новыми (пардон) "Мушкетерами".
Две серии подряд.
Замечу отдельно, что во всех моих лентах отзывы и упоминания о "Мушкетерах" прекратились после показа первой серии.
Суть отзывов можно сформулировать одним словом. Нет, это не слово "шедевр".

Я понимаю, когда "идеология" - тогда ночной показ.
Я понимаю, когда "кино не для всех" - тогда ночной показ.
Но я не понимаю, когда люди тупо теряют деньги.

Пока что есть две версии (ни в одну из них не верится):
1. Непрофессионализм вертки сетки (ну, сидит чей-то тупой сынок - и командует)
2. Идеология все же (чтоб наши "Мушкетеры" не так сильно обосрались на фоне ихнего "Шерлока"... но странно надеятся на это, показав оба фильма)

Мне правда интересно, почему они выкинули кучу денег.