Я унесу и тебе отдам на проверку :) Сейчас в фб ссылку на тебя дам. Но меня там обходят, могут и не прочитать.

Пасиб. Больше - не меньше :)

Даже +1 — это хорошо

Получите через полгода ответ "По вашему заявлению нарушений не выявлено".

Дальше что будете делать ?

В тоске и печали буду выдирать последние волосы по всему телу, ненавидя себя за то, что снова не смог изгнать дуумвират с трона.

А серьезно если — буду "раскачивать лодку" дальше. Найду способ.

>В тоске и печали буду выдирать последние волосы по всему телу, ненавидя себя за то, что снова не смог изгнать дуумвират с трона.

Йумор ? Панемаю !

>А серьезно если — буду "раскачивать лодку" дальше. Найду способ.

Вы всерьёз полагаете, что вот эта движуха - это реальное раскачивание лодки ?

Да.
Но я не идеалист, если Вы об этом )) Я не вижу возможным перевернуть лодку яхту таким способом

Мои действия, возможно, на пару ночей испортят сон каким-нибудь жуликам из УИК.
Даже это я буду считать результатом.

Если есть практические предложения с реальными целями — с радостью прочту и присоединюсь, одно другому не мешает.

>Мои действия, возможно, на пару ночей испортят сон каким-нибудь жуликам из УИК.

Вот-вот.
На одной чаше весов "возможно". А на другой - гарантированно повышенная явка.

Не уверен, что оно того стоит.

>> гарантированно повышенная явка
Да.

Но у меня есть одно простое убеждение: результаты выборов изменить невозможно. Ни один из доступных нам инструментов (явка/неявка, порча/унос, голосование за/против кого бы то ни было) не повлияют на цифры в итоговом отчете.

Я не пойду на выборы — выборов нет, я не могу пойти на мероприятие, которого не существует.
Я пойду за бюллетенем, потому что он мне нужен для иных целей.
Бюллетени раздают только на избирательных участках — значит, я пойду на участок. За колбасой же я хожу в магазин — и не думаю о повышении явки, верно?

>Но у меня есть одно простое убеждение: результаты выборов изменить невозможно. Ни один из доступных нам инструментов (явка/неявка, порча/унос, голосование за/против кого бы то ни было) не повлияют на цифры в итоговом отчете.

Тут главная ошибка.

Вы полагаете, что главный итог того действа, что зовётся у нас выборами - это распределение голосов.
А это не так. Итоговое распределение известно _кому_следует_ сильно задолго самих выборов, а значит, что эта информация второстепенна.

А вот, явка, например, заранее не известна. Впрочем, это не значит, что явка - единственный важный результат, есть и другие.

>Я пойду за бюллетенем, потому что он мне нужен для иных целей.

Логика понятна, но ещё раз говорю, надо взвесить важность этих других целей и косвенное увеличение явки.

Более того, даже если для вас результат этог сравнения очевиден, вовсе не следует, что он также очевиден для остальных.

>> вовсе не следует, что он также очевиден для остальных
Разумеется. Именно поэтому в моем ответе так часто повторяются местоимения "я" и "мне" :)

Это исключительно мое мнение, без претензий на догму. Но и действую я исключительно сообразуясь со своим мнением :)