:
Да, ничего я не понимаю в современном искусстве (а зачастую нагло и не считаю его искусством). Пациентов клиники путаю с авангардистами. И наоборот. На тест http://www.investments.com.ua/insan
P.S. Понятно, почему Лукьяяненко (doctor_livsy) ответил на этот тест 11 из 13. На то он по образованию и психолог...
P.S. Понятно, почему Лукьяяненко (doctor_livsy) ответил на этот тест 11 из 13. На то он по образованию и психолог...
:
В догонку к предыдущему посту.
Заинтересовавшись темой, я наткнулся на подборку картин душевнобольных
Особо заинтересовала одна картина, под названием "СССР до перестройки". Очень напоминает рассказы о СССР нашей демократической общественности...
Заинтересовавшись темой, я наткнулся на подборку картин душевнобольных
Особо заинтересовала одна картина, под названием "СССР до перестройки". Очень напоминает рассказы о СССР нашей демократической общественности...
: Немного о демографии
Выношу из дискуссии.
Сослались тут на В. И. Козлов "Динамика населения СССР (Общий и этнодемографический обзор)" http://www.auditorium.ru/books/4522/c
Мое замечание при беглом просмотре:
Данная работа вызывает ряд недоуменных вопросов.
К примеру (один из множества). Смотрим табл.3 Тут данные по переписи 39-го. Колонка 39-го года - 170,6. Но пардоньте! Именно эту сумму дает перепись 39-го вообще. Которая, как сейчас установлено, сознательно завышена на 2-3мил. (см. о этом хотя бы http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/po
Итак, что же получается? Получается что кроме упомянутых в таблице 22 народов в СССР иных и не было. По крайней мере даже в сумме все остальные не дают даже 100 тыс? Ведь даже эти 100 тыс отобразились бы в таблице итогом 170,5 а не 170,6.
Не верю! Соответственно и отношение к данной работе... Да какое оно может быть, если при первом, не внимательном просмотре обнаруживаются такие ляпы... Ф топку!
Выношу из дискуссии.
Сослались тут на В. И. Козлов "Динамика населения СССР (Общий и этнодемографический обзор)" http://www.auditorium.ru/books/4522/c
Мое замечание при беглом просмотре:
Данная работа вызывает ряд недоуменных вопросов.
К примеру (один из множества). Смотрим табл.3 Тут данные по переписи 39-го. Колонка 39-го года - 170,6. Но пардоньте! Именно эту сумму дает перепись 39-го вообще. Которая, как сейчас установлено, сознательно завышена на 2-3мил. (см. о этом хотя бы http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/po
Итак, что же получается? Получается что кроме упомянутых в таблице 22 народов в СССР иных и не было. По крайней мере даже в сумме все остальные не дают даже 100 тыс? Ведь даже эти 100 тыс отобразились бы в таблице итогом 170,5 а не 170,6.
Не верю! Соответственно и отношение к данной работе... Да какое оно может быть, если при первом, не внимательном просмотре обнаруживаются такие ляпы... Ф топку!