| Симулятивное мышление |
[Dec. 5th, 2001|07:13 am] |
На комментарии отвечать не могу, потому что они
потерпели крах. А так спасибо, ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) _rada_@lj и parf@lj
особенно.
Читая ненавистный, омерзительно тупой учебник по CGI
программированию, написанный кретинами для дебилов,
как я. (Они хотят научить меня изготавливать формы
для оптовой продажи груза. А вот Гущин уже сделал
Webshop; торгуют в нем, скорее всего, объектами
сладострастия. Купи жене резиновый хуй!) Как
работает в мозгу у человека симуляция мыслительного
процесса?
Повторяю вопрос. Как работает симуляция мыслительного
процесса?
Есть ящики в памяти, и в них разложены афоризмы, поучения
старших и газетно-книжные вырезки, от времени стертые.
Развербализованные частично. Резче всего, но и глубоко
в ящике -- то, что получено в детстве в форме императива.
Симуляция "мыслительный процесс" инициируется набором
ключевых слов. Если фраза-раздражитель не содержит
ключевых слов -- она проходит мимо. Ключевые слова --
это заголовки и подзаголовки газетных вырезок в ящике.
Понятно, что в разные годы человеку доставались газеты
разного профиля. Его социальная идентификация претерпевала
изменения; сначала он, вслед за своим окружением, по
вопросам мироздания и вообще думал одно, а потом другое.
Все это (возможно, в помятом виде) где-то валяется.
Ключевое слово при известной настойчивости производит
замечательный эффект. Оно генерирует высказывание,
склеенное из многих газетных вырезок. Части этого
высказывания не только не связаны между собой: они
исключают друг друга. А на стертые места (генератор
их отмечает; их нужно заполнить) накладываются самые
удивительные вещи. Часто -- то, что с чем человек
сталкивался совсем недавно, читал или видел по телевизору,
или если получку спрятала сволочь баба.
Чаще всего попадаются клише, потому что они во многих
экземплярах встречаются в ящике. Но есть и уникальные
материалы.
На примере контаминаций можно наблюдать что-то похожее.
Вообще, это самая интересная область текстологии, а я
об этом ничего толком не читала, кроме гениальной (какие
бывали у них) рецензии на ненаписанную книгу в старых
номерах журнала "Русский Удодъ".
(Заблудилась в архивах; вместо нумера 7 и вовсе ошибка
404; возможно, ее и не было.)
Кстати, вместо Погамлета на http://kn.lenin.ru тоже
ошибка 404. |
|
|
