| |
[Apr. 28th, 2019|01:53 am] |
Техники изображения предметов вроде как развиваются,
одно дело фотография (или картинка под фотографию --
есть же умельцы, которые рисуют как бы фото
гелевой ручкой), и другое дело наскальная графика.
Однако, если наблюдать за очень маленькими детьми,
можно удостовериться, что их палка-палка-огуречики
(особенно если они пришли к ним сами, без схематизации,
навязанной взрослым) воспринимаются ими как абсолютно
точное отражение действительности. Ребенок может
очень долго рисовать портрет в стиле палка-палка-огуречик-
волосатая кракозябра, в ходе работы то и дело
тщательно сравнивая изображение с оригиналом
(и удовлетворенно отмечая полное сходство).
Получается, что все дело в работе аппарата в мозгу,
обрабатывающего / реконструирующего образ. Но тогда
непонятно, что совершенствуется. Если допустить,
что есть мера приближения к реальности, и способы
изображения действительно приближают к ней, тогда
по мере приближения все хуже и хуже должен работать
реконструирующий аппарат: он должен лениться,
требуя легко обрабатываемых образов. Но, может быть,
оно все вовсе и по-другому.
(Ни в коей мере не хочу сказать, что работа художника
сводится к воспроизведению какой-то там объективной
реальности -- вообще не имею представления, к чему
она сводится.) |
|
|
