| Солженицын, Бродский, литература, все прочее |
[Oct. 28th, 2001|05:57 am] |
Разбирая немировские азбуки, наткнулась на ссылку
http://www.rol.ru/news/magazine/novyi_mi/n12-99/solgen.htm
Солженицын о Бродском. Очень поучительно.
Литератор, литераторы; из тех времен, когда "у нас была великая
литература".
Трещина, пардон, вроде бы расколола этот литературный мир.
Сейчас люди смежных профессий, сколько-нибудь озабоченные
историческими перспективами (выходящими то есть за рамки
литературного процесса -- конкурсов и скандалов),
так или иначе чувствуют границу. Кто охраняет ее, кто
просто селится рядом.
Крылов придумал, что есть русская и россиянская литература.
Когда такое слово сказано, его уж с топором не догонишь.
Даже если их, большенькой и меньшенькой (стервозной и
увечной) сестричек, раньше могло не быть -- теперь точно
есть. Камараде Обогуев на россиянскую литературу Бродского
положил. Ясно, что туда же дорога и Набокову.
Солженицын, впрямую говоря об отрыве (Бродского) от русской
литературной традиции, и вообще от каких-либо корней (в т. ч.
еврейских) -- казалось бы, вот она, граница -- однако ж
пишет, как литератор. Ссылается на Набокова с удовольствием.
Цитирует стихи Бродского: про Бога в деревне ему нравятся
идеологически, а про ястреба (скучные до предела, по-моему,
разве местами - -), например, просто так. Статья написана
правильно, с точки зрения русской идеи и пользы русского
языка, как и ждешь от Солженицына, но ругательная только
наполовину. Что я все пытаюсь сказать -- написана так, как
если бы была, действительно, литература, а границы дело
десятое.
Сейчас это невозможная точка зрения (люди, на словах ее
исповедующие, притворяются: на самом деле они не литераторы,
а россияне или дураки). Тот же Немиров отлично видит границу;
проводит ее не в точности там, где Крылов с Обогуевым, но
(по-моему) намного верней. (Немиров интересный, у него, кажется,
натуральную физиологическую брезгливость вызывают даже и самые
незаметные следы мистики с метафизикой. Вот собственно это и
роднит его с либералами -- и здесь проходит настоящая граница,
не преодолимая ни умственно, ни душевно, а только через
экзистенциальный, значится, прорыв, мгновенный и преходящий.
Собачки подсознанья настигнут, однако, нарушителя и примерно
накажут, только хуже будет потом.)
Солженицын, конечно, не врет, просто он из другой эпохи.
Хорошо же было тогда, стыдно вспомнить.
Вот, кстати, цитирует Бродского: "Моя песнь была лишена мотива,
но зато ее хором не спеть." А ведь поют, стараются! и "барышни",
и "сарацыны", и кто только не, и какое же это унылое блеяние
а капелла. Матушка природа мстительна потому что.
Забавно. |
|
|