| Кто таков профессиональный писатель (23, 32) |
[Feb. 20th, 2002|11:56 am] |
К разговору одному, и по вопросам детской литературы.
Что есть, в самом деле, профессиональный писатель?
Хочется сказать просто: кто обучался, как
дети млекопитающих (вначале подражая взрослым
на охоте, потом -- дискретными скачками,
качественными переходами, на собственной шкуре),
тот обыкновенный [кто угодно, не только писатель],
а профессиональный -- тот, кто учился, как учат
людей. Он как бы теорию знает, в дополнение
или вместо.
На самом деле, во всех хороших случаях (а плохие
нам не интересны) -- как учили, не догадаешься.
Не поймешь то есть по результату.
Не имея (к счастью) возможности долго аргументировать,
попробую предположить, что профессиональный писатель
тот, кто
(1) умеет работать в готовых жанрах -- т. е. изобретенных
не им;
(2) умеет при любых обстоятельствах воспроизвести [единожды
удавшуюся] ситуацию -- сюжетную, композиционную, жанровую;
(3) понимает конъюнктуру (типа, что должен сказать мальчик
девочке, и что она ему должна ответить -- совершенно не то,
что на улице, но то, что принято в литературе и в кино про
любовь)
Для детской литературы это вопрос особенно актуальный:
по факту жизни, в нее уходят отработанные жанры (хотя
к ней же относятся едва ли не самые удачные авангардистские,
"непрофессиональные", опыты).
Пример хорошего профессионального писателя: Крапивин.
Умберто Эко (прошу прощения, кому противно слышать
про эту мондиалистскую суку, но что-то я его тексты
читаю с удовольствием) -- писатель непрофессиональный,
нормального детектива даже ему не сочинить.
Вот так, а во сне мне снилась голая девушка.
У нее на животе были надписи "23" (слева) и "32"(справа),
читать сверху вниз. Ей было 23 года, а 32 -- это был
какой-то ее размер в единицах длины, наверное. Или нет. |
|
|