| Когда Жаба приходит к оратору |
[Oct. 31st, 2005|12:28 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  puzzled | ] |
Все же конструктивное ораторское искусство - вещь
реальная. В детстве от сказок про Демосфена остается
чувство неловкости: он, может, герой, но зачем камни
жевать? Если тебя слушают не потому, что ты
говоришь, а по тому, как -- все равно, считай,
не услышали. А если ты это знаешь, но стараешься,
ты никакой не "оратор", ты попзвезда.
В детстве не знаешь, что словами ничего сказать
нельзя.
Сейчас обучают public relations -- деструктивное
ораторское искусство, то есть искусство из людей
делать толпу индивидуумов. Более традиционный
вариант того же -- конферансье. Непонятно даже,
надо ли этому обучать, или это что-то вроде болезни.
Вот Крылов, например, публикует очень хорошие
картинки из сообщества ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) detskiy_dvor@lj со своими
комментариями, и пишет про Жабу:
Вот божество более современное, я бы даже сказал -
популярное в массах. К кому оно не приходило временами,
особенно когда сосед купил новый гарнитур?
К Крылову, то есть, приходит Жаба, "когда сосед купил
новый гарнитур". Это вот в смысле: диван, кровать,
табуретка. Еще табуретка. Или тумбочка, например.
Или пуфик. Пуфик похож на шар, только пыльный. Крылов
хочет сказать, что в этом случае ему бывает обидно. Но
он же врет, на самом деле ему не бывает. Так вот,
интересно, зачем?
Можно, конечно, предположить, что это сложное
консервативное программирование: религиозные
мыслители/жидокомиссары отучали русских поклоняться
Жабе, а мы научим, и вернем себе консервативные
ценности. Ну, понятно. Но, скорее, проще -- речь,
обращенную к публике, уже составляет внутренний
конферансье. Незаметно для себя исходя из того,
что если публики много, в ней почти все идиоты,
и нужно дать возможность стать идиотом каждому.
Интересно, статистически говоря, это правильно
или нет.
Нет, это я все неправильно написала, оказывается,
про жабу есть очень известный анекдот! |
|
|