| Зато я выгодно застраховал свою жизнь |
[Jun. 14th, 2007|01:52 am] |
Уже не раз обсуждалось, как с помощью теории игр
проверить эффективность внутреннего социального
программирования, например, "эгоист" versus
"альтруист". Договор заключается в том, что
выигравшая один тур программка лучше размножается:
появляются еще несколько ее копий.
Это, однако, довольно грубый учет истинных
механизмов распространения альтруизма, эгоизма
или любой другой худо-бедно формализуемой
модели поведения в обществе. Человек выходит
в жизнь не с одной программкой, а со встроенным
набором. Если в нем доминирует одна настройка,
встреча с другой настройкой с некоторой вероятностью
может тумблер переключить. В принципе, двое
могут даже поменяться настройками, имитируя
друг друга -- это очень легко происходит.
Так зациклились журавль и цапля в известной
притче.
Бывает целая эпидемия смены настройки на
некоторую вдруг возникшую, причем в каком-то
смысле она может быть проигрышной. Это --
сектанство, это -- странная эпидемия
самоубийств у китов (хотя последняя вполне
может вызываться чисто механически, действием
паразита).
В 61 году все дети хотели стать космонавтами.
Еще -- летчиками, героями. Сейчас даже
пропаганда Победы ведется так, что все хотят
стать налоговыми инспекторами. Имеет ли
шансы нация воинов (которую сочиняет дедушка
Лимонов) или нация-университет против нации
ментов и налоговых инспекторов? Может ли
налоговый инспектор проснуться утром и уйти
в космонавты?
Есть на этот счет евангельская притча про
мытаря Матфея, известного апостола, но есть
и встречный анекдот про священника,
который пошел исповедовать страхового агента.
Вопрос открыт. |
|
|