| Разоблачение Пугачевой |
[Jun. 29th, 2009|02:11 am] |
Разбираю почту; пишут мне, как всем:
N236 sqnin@iv.by Mon Jun 15 23:42 34/1642 Течет со Рта
N237 pkouhnqkbt@pb.ru Tue Jun 16 18:57 34/1629 Разоблачение Пугачевой
N238 yhoihezab@kz.ru Tue Jun 16 21:36 37/1687 Течет со Рта
N239 hhyybdewk243@gmail Wed Jun 17 21:24 33/1590 привет
N240 deliveryk@stains25 Mon Jun 22 14:51 34/1728 Сплески на Лицо
N241 boorishlyos25@show Mon Jun 22 14:51 35/1799 Начнем с Минета( еще )
и ленты просматриваю. Рассуждения о внешней политике;
неловкое чувство, что чего-то в них не хватает. Вдруг
становится ясно, что среди прочих стандартных
конспирологических тем совершенно не озвучивается
опасение, что (например) конкуренты Обамы могли
бы сделать ставку на Россию как Врага для
своих внутриполитических игр -- а для этого они
постараются погнать Россию по уникальному евразийскому
пути. Автоматически начинаю думать, почему не
озвучивается, ведь эта конспирология не хуже прочих;
понимаю, что озвучивать ее некому. Это потому, что
среди русских патриотов и националистов совершенно нет
поклонников Обамы, а больше конспирологию разводить
никто не возьмется. Обидно! Было бы веселей.
По прочим новостям -- неукоснительное, как по графику,
уничтожение начальством вверенного ему народа (колесами
автомобилей на пешеходных переходах, ментовскими
дубинками etc.) в последнее время как-то выигрывает
в драматичности. Может быть, это журналисты стараются
лучше подать ставший слишком привычным сюжет. |
|
|
| Точечные заряды для студентов МФТИ |
[Jun. 29th, 2009|07:42 pm] |
Торжественно обещала себе не писать о подобном;
теперь, как сказал бы один ув. коллега, торжественно
нарушаю.
МФТИ, второй курс, местный (физтеховскими профессорами
Тер-Крикоровым и Шабуниным написанный) учебник
мат. анализа, разд. "Элементы теории обобщенных функций":
В физике постоянно пользуются такими идеализированными
понятиями, как материальные точки, точечные заряды,
магнитные диполи и т. д. На самом деле сосредоточенных
в точке масс или зарядов не существует. Когда говорят
о материальной точке массы 1, то это идеализированная
модель шара...(приводится, между прочим, строго
разрывное распределение плотности как определение шара,
в противовес идеализации типа "материальная точка",
но не суть)
Теперь Ландафшиц, теория поля, то есть, тот же курс
и тот же семестр:
Вместо того, чтобы рассматривать заряды как точечные,
в целях математического удобства часто рассматривают
заряд как распределенный в пространстве непрерывным образом.
[...] При этом надо помнить, что в действительности
заряды являются точечными, так что плотность $\rho$
равна нулю везде, кроме тех точек, где находятся точечные
заряды...
Зачем это нужно Ландафшицу во втором томе, где классическая
релятивистская теория, мы способны понять. К чему пригодна
странная вторичноротая дидактика из основного учебника
мат. анализа для студентов МФТИ, мы понять не способны.
Это, конечно, ничего не значит, но - - -.
Upd: Впрочем, чем раньше дети поймут, что взрослые идиоты,
тем оно и лучше. Наверное, на то и расчет. |
|
|
| |
[Jun. 29th, 2009|09:58 pm] |
Вот если кто не знает, как надо иллюстрировать
научную фантастику -- как-то так.
Мне кажется. А вы, наверное, иначе думаете.
Если вы издатель, особенно. (Листая книгу,
я часто думаю, что издатели -- в основном,
скоты. Но не прихожу к ним, чтобы поговорить
об этом, а думаю так в сердце своем.) |
|
|